บริษัท สหมิตรถังแก๊ส จำกัด (มหาชน) | Sahamitr Pressure Container Plc.

ESG data platform – TH

ESG data platform – TH

นโยบายและแผนการบริหารความเสี่ยง

บริษัท​มี​กระบวนการ​พิจารณา​ทบทวน​ความ​เสี่ยง​อย่าง​สม่ำเสมอ​ทุก​ปี โดย​คณะ​ทำ​งาน​ด้าน​บริหาร​ความ​เสี่ยงอัน​ประกอบ

ด้วย​ผู้​บริหาร​ของ​แต่ละ​ฝ่าย​ร่วม​กัน​พิจารณา​ความ​เสี่ยง​ระดับ​ปฏิบัติการ พร้อม​จัด​ทำ​ทะเบียน​ความ​เสี่ยง​โดย​มี​การ​ประเมิน​ระดับ​ความ​เสี่ยง​และ​กำหนด​มาตรการ​เพื่อ​ลด​หรือ​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง จาก​นั้น​จึง​นำ​เสนอ​ที่​ประชุม​คณะ​กรรมการ​บริหาร​เพื่อ​อนุมัติ​การ​ดำเนิน​การ​ตาม​แผนงาน​ลด​ความ​เสี่ยง​ที่​ได้​วาง​ไว้ โดย​เพิ่มเติม​พิจารณา​ความ​เสี่ยง​ระดับ​องค์กร รวม​ถึง​ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ทุจริต​คอร์รัป​ชัน พร้อม​กำหนด​แนวทาง​จัดการ​และ​นำ​เสนอ​ต่อ​คณะ​กรรมการ​บริหาร​ความ​เสี่ยง​ก่อน​เสนอ​คณะ​กรรมการ​บริษัท​เพื่อ​พิจารณา​ทบทวน มอบหมาย​ให้​ฝ่าย​บริหาร​ดำเนิน​การ​ตาม​แผนงาน​ที่​วาง​ไว้ ทั้งนี้ องค์กร​ใช้​หลักการ​กำกับ​ดูแล​กิจการ​ที่​ดี (Good Corporate Governance) และ​แนวทาง COSO Enterprise Risk Management Framework (COSO ERM) เพื่อให้​การ​บริหาร​ความ​เสี่ยง​เป็น​ระบบ​และ​สอดคล้อง​กับ​วิสัย​ทัศน์​และ​เป้าหมาย ซึ่ง​ฝ่าย​บริหาร​ยัง​มีหน้า​ที่​ติดตาม​และ​ดำเนิน​การ​ตาม​แผนงาน​จัดการ​ความ​เสี่ยง​อย่าง​สม่ำเสมอ พร้อม​รายงาน​ผล​ให้​คณะ​กรรมการ​บริหาร​ความ​เสี่ยง​และ​คณะ​กรรมการ​บริษัท​ทราบ​โดย​สม่ำเสมอ​ผ่าน​การ​ประชุม​คณะ​กรรมการ รวม​ถึง​ปรับปรุง​แผนงาน​บรรเทา​ความ​เสี่ยง​ให้​ทันสมัย​เพื่อ​รอง​รับ​การ​เปลี่ยนแปลง​และ​อุปสรรค​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น ซึ่ง​ช่วย​ให้​องค์กร​สามารถ​ดำเนิน​งาน​ได้​อย่าง​มี​ประสิทธิภาพ​และ​บรรลุ​เป้าหมาย​อย่าง​ยั่งยืน

ปัจจัยความเสี่ยงต่อการดำเนินธุรกิจของบริษัท

ด้วย​ผู้​บริหาร​ของ​แต่ละ​ฝ่าย​ร่วม​กัน​พิจารณา​ความ​เสี่ยง​ระดับ​ปฏิบัติการ พร้อม​จัด​ทำ​ทะเบียน​ความ​เสี่ยง​โดย​มี​การ​ประเมิน​ระดับ​ความ​เสี่ยง​และ​กำหนด​มาตรการ​เพื่อ​ลด​หรือ​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง จาก​นั้น​จึง​นำ​เสนอ​ที่​ประชุม​คณะ​กรรมการ​บริหาร​เพื่อ​อนุมัติ​การ​ดำเนิน​การ​ตาม​แผนงาน​ลด​ความ​เสี่ยง​ที่​ได้​วาง​ไว้ โดย​เพิ่มเติม​พิจารณา​ความ​เสี่ยง​ระดับ​องค์กร รวม​ถึง​ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ทุจริต​คอร์รัป​ชัน พร้อม​กำหนด​แนวทาง​จัดการ​และ​นำ​เสนอ​ต่อ​คณะ​กรรมการ​บริหาร​ความ​เสี่ยง​ก่อน​เสนอ​คณะ​กรรมการ​บริษัท​เพื่อ​พิจารณา​ทบทวน มอบหมาย​ให้​ฝ่าย​บริหาร​ดำเนิน​การ​ตาม​แผนงาน​ที่​วาง​ไว้ ทั้งนี้ องค์กร​ใช้​หลักการ​กำกับ​ดูแล​กิจการ​ที่​ดี (Good Corporate Governance) และ​แนวทาง COSO Enterprise Risk Management Framework (COSO ERM) เพื่อให้​การ​บริหาร​ความ​เสี่ยง​เป็น​ระบบ​และ​สอดคล้อง​กับ​วิสัย​ทัศน์​และ​เป้าหมาย ซึ่ง​ฝ่าย​บริหาร​ยัง​มีหน้า​ที่​ติดตาม​และ​ดำเนิน​การ​ตาม​แผนงาน​จัดการ​ความ​เสี่ยง​อย่าง​สม่ำเสมอ พร้อม​รายงาน​ผล​ให้​คณะ​กรรมการ​บริหาร​ความ​เสี่ยง​และ​คณะ​กรรมการ​บริษัท​ทราบ​โดย​สม่ำเสมอ​ผ่าน​การ​ประชุม​คณะ​กรรมการ รวม​ถึง​ปรับปรุง​แผนงาน​บรรเทา​ความ​เสี่ยง​ให้​ทันสมัย​เพื่อ​รอง​รับ​การ​เปลี่ยนแปลง​และ​อุปสรรค​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น ซึ่ง​ช่วย​ให้​องค์กร​สามารถ​ดำเนิน​งาน​ได้​อย่าง​มี​ประสิทธิภาพ​และ​บรรลุ​เป้าหมาย​อย่าง​ยั่งยืน

ความเสี่ยงต่อการดำเนินธุรกิจของบริษัทหรือกลุ่มบริษัทปัจจุบัน

ความเสี่ยงที่ 1 ความไม่แน่นอนของสถานการณ์สงคราม และนโยบายกีดกันทางเศรษฐกิจ

ลักษณะความเสี่ยง

ใน​ปี 2568 เศรษฐกิจ​โลก​ยัง​คง​เผชิญ​กับ​ความ​ไม่​แน่นอน​จาก​สถานการณ์​สงคราม​การ​ค้า​และ​นโยบาย​กีดกัน​ทางการ​ค้า​ของ​สหรัฐอเมริกา โดย​เฉพาะ​มาตรการ​ด้าน​ภาษี​นำ​เข้า​เหล็ก​และ​อะลูมิเนียม​ภาย​ใต้ Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 ซึ่ง​มี​การ​ปรับ​เปลี่ยน​เงื่อนไข​และ​อัตรา​ภาษี​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ส่ง​ผล​ให้​ผู้​ส่ง​ออก​ต้อง​เผชิญ​กับ​ความ​ไม่​แน่นอน​ด้าน​ต้นทุน​และ​เงื่อนไข​ทางการ​ค้า โดย​ใน​วัน​ที่ 18 กุมภาพันธ์ 2568 สหรัฐอเมริกา​ได้​ประกาศ​ให้​สินค้า​กลุ่ม​เหล็ก​และ​อะลูมิเนียม​อยู่​ภาย​ใต้​การ​บังคับ​ใช้​ภาษี​ตาม​กฎหมาย​ดัง​กล่าว ต่อ​มา​ใน​วัน​ที่ 12 มีนาคม 2568 ได้​เริ่ม​บังคับ​ใช้​การ​จัด​เก็บ​ภาษี​นำ​เข้า​เหล็ก​และ​อะลูมิเนียม​ใน​อัตรา 25% ครอบ​คลุม​สินค้า​เหล็ก​และ​อะลูมิเนียม​จาก​ทุก​ประเทศ และ​ใน​ช่วง​ต้น​เดือน​มิถุนายน 2568 สหรัฐอเมริกา​ได้​ประกาศ​ปรับ​เพิ่ม​อัตรา​ภาษี​นำ​เข้า​เหล็ก​และ​อะลูมิเนียม​ภาย​ใต้ Section 232 จาก​เดิม 25% เป็น 50% โดย​มี​ผล​บังคับ​ใช้​ตั้งแต่​วัน​ที่ 3–4 มิถุนายน 2568 ถึง​แม้​ว่า​จะ​มี​การ​ยกเว้น​ให้​กับ​สหราช​อาณาจักร​เพียง​ราย​เดียว แต่​สหราช​อาณาจักร​ไม่​ใช่​ประเทศ​ที่​เป็น​คู่แข่ง​ของ​บริษัท​ใน​การ​ส่ง​ออก​ถัง​แก๊ส​ไป​ยัง​สหรัฐอเมริกา

 ใน​ขณะ​เดียวกัน​เมื่อ​วัน​ที่ 2 เมษายน 2568 สหรัฐอเมริกา​ได้​ประกาศ​นโยบาย​ภาษี Reciprocal Tariff ซึ่ง​เป็นการ​กำหนดการ​จัด​เก็บ​ภาษี​สำหรับ​สินค้า​ทุก​ชนิด​เพิ่มเติม ซึ่ง​ใน​วัน​ที่ 5 เมษายน 2568 ได้​มี​การ​ชะลอ​การ​บังคับ​ใช้​มาตรการ​ดัง​กล่าว​กับ​บาง​ประเทศ​เป็นการ​ชั่วคราว สำหรับ​ประเทศ​ไทย สหรัฐอเมริกา​กำหนด​อัตรา​ภาษี​นำ​เข้า​ภาย​ใต้​มาตรการ Reciprocal Tariff ที่​อัตรา 19% ซึ่ง​เป็น​ระดับ​ที่​ผู้​ส่ง​ออก​ไทย​สามารถ​แข่งขัน​ได้

โดย​ผลิตภัณฑ์​ถัง​แก๊ส​ของ​บริษัท​เข้า​เงื่อนไข​ที่​ผู้​นำ​เข้า​ต้อง​เสีย​ภาษี​ทั้ง 2 มาตรการ แต่​เนื่องจาก​ส่วนประกอบ​หลัก​สำคัญ​ของ​ผลิตภัณฑ์​เป็น​เหล็ก​จึง​อยู่​ภาย​ใต้​การ​บังคับ​ใช้​มาตรการ​ภาษี​ตาม Section 232 และ​ส่วน​ที่​เหลือ​อยู่​ภาย​ใต้​มาตรการ Reciprocal Tariff อย่างไรก็ตาม ซึ่ง​ทั้ง 2 มาตรการ​ดัง​กล่าว​มี​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ผู้​นำ​เข้า​สินค้า​ใน​สหรัฐอเมริกา​เป็น​หลัก

ผลกระทบความเสี่ยง

โดย​ปกติ​แล้ว​การ​ปรับ​ขึ้น​อัตรา​ภาษี​นำ​เข้า​ใดๆ​ส่ง​ผล​ให้​ต้นทุน​ของ​ผู้​นำ​เข้า​สินค้า​ใน​ประเทศ​นั้นๆ​เพิ่ม​สูง​ขึ้น ซึ่ง​อาจ​ส่ง​ผล​ให้​ชะลอ​การ​สั่ง​ซื้อ​สินค้า และ​ถ้า​อัตรา​ภาษี​นำ​เข้า​จาก​ประเทศ​ต่างๆ​ไม่​เท่า​กัน​อาจ​ส่ง​ผล​ต่อ​ความ​สามารถ​ใน​การ​แข่งขัน​ของ​ผู้​ส่ง​ออก นอกจาก​นี้ ความ​ไม่​แน่นอน​จาก​การ​เปลี่ยนแปลง​นโยบาย​การ​ค้า​และ​อัตรา​ภาษี​ที่​อาจ​มี​การ​ปรับ​เพิ่มเติม​ใน​อนาคต อาจ​ส่ง​ผล​ให้​เกิด​ความ​ผันผวน​ของ​คำสั่ง​ซื้อ ทั้ง​การ​เร่ง​สั่ง​ซื้อ​ก่อน​มาตรการ​มี​ผล​บังคับ​ใช้ และ​การ​ชะลอ​คำสั่ง​ซื้อ​ใน​บาง​ช่วง​เวลา ซึ่ง​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​โดย​ตรง​ต่อ​แผนการ​ผลิต การ​บริหาร​สินค้า​คงคลัง และ​ต้นทุน​ด้าน​โลจิสติ​กส์ของ​บริษัท

มาตรการจัดการความเสี่ยง

ดัง​ที่​กล่าว​ไป​ข้าง​ต้น​เนื่องจาก​ผลิตภัณฑ์​ของ​บริษัท​ส่วน​ใหญ่​ประกอบ​ไป​ด้วย​เหล็ก ผู้​นำ​เข้า​จึง​ต้อง​เสีย​ภาษี​ภาย​ใต้​มาตรการ Section 232 เป็น​ส่วน​ใหญ่ ซึ่ง​มาตรการ​ดัง​กล่าว​จัด​เก็บ​ภาษี​ใน​อัตรา​เดียวกัน​ไม่​ว่า​จะ​ส่ง​ออก​จาก​ประเทศ​ใด บริษัท​จึง​พิจารณา​ว่า​ไม่​มี​ข้อ​ได้​เปรียบ​เสียเปรียบ​กัน​ระหว่าง​ประเทศ​ที่​ส่ง​ออก​ผลิตภัณฑ์​จาก​เหล็ก​เหมือน​กัน ส่วน​ผลก​ระ​ทบ​จาก Reciprocal Tariff ซึ่ง​อัตรา​กำหนด​สำหรับ​ประเทศ​ไทย​ที่ 19% ยัง​เป็น​อัตรา​ที่​บริษัท​สามารถ​แข่งขัน​ได้ นอกจาก​นี้ ต้นทุน​ของ​ผู้​ผลิต​ใน​ประเทศ​สหรัฐอเมริกา​ยัง​คง​มี​อัตรา​ค่อนข้าง​สูง​เมื่อ​เทียบ​กับ​การนำ​เข้า ทำให้​ลูกค้า​ยัง​คง​มี​คำสั่ง​ซื้อ​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ถึง​แม้​จะ​มี​อัตรา​ภาษี​นำ​เข้าที่​สูง​ขึ้น​ก็ตาม อย่างไรก็ตาม​เพื่อ​ลด​ผลก​ระ​ทบ​จาก​ความ​ไม่​แน่นอน​จาก​สถานการณ์​สงคราม​การ​ค้า​และ​นโยบาย​ภาษี​ของ​สหรัฐอเมริกา บริษัท​มีน​โย​บาย​ใน​การ​กระจาย​ตลาด​และ​ฐาน​ลูกค้า​ไป​ยัง​ภูมิภาค​ต่างๆ ทั่ว​โลก เพื่อ​ลด​การ​พึ่ง​พาต​ลาด​หลัก​และ​จำกัดความ​เสี่ยง​จาก​การก​ระ​จุก​ตัว​ของ​ราย​ได้​ใน​ประเทศ​ใด​ประเทศ​หนึ่ง ควบ​คู่​กับ​การ​บริหาร​ต้นทุน​การ​ผลิต​ให้​มี​ประสิทธิภาพ นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​ติดตาม​และ​ประเมิน​ความ​เคลื่อนไหว​ด้าน​นโยบาย​การ​ค้า​ระหว่าง​ประเทศ​อย่าง​ใกล้​ชิด พร้อม​กับ​ประสานงา​น​กับ​หน่วย​งาน​ภาค​รัฐ​ที่​เกี่ยวข้อง เพื่อ​เตรียม​ความ​พร้อม​และ​ปรับ​กลยุทธ์​ทาง​ธุรกิจ​ให้​สอดคล้อง​กับ​การ​เปลี่ยนแปลง​ของ​กฎ​ระเบียบ​ทางการ​ค้า​ใน​อนาคต ทั้งนี้ จาก​การ​ดำเนิน​การ​ดัง​กล่าว บริษัท​เชื่อ​ว่า​สามารถ​ลด​ผลก​ระ​ทบ​จาก​ความ​ไม่​แน่นอน​ด้าน​นโยบาย​การ​ค้า และ​ยัง​คง​รักษา​ความ​สามารถ​ใน​การ​แข่งขัน ตลอด​จน​ความ​ต่อ​เนื่อง​และ​ความ​ยั่งยืน​ใน​การ​ดำเนิน​ธุรกิจ​ใน​ระยะ​ยาว​ได้​อย่าง​เหมาะสม

ความเสี่ยงที่ 2 ความ​เสี่ยง​จาก​ความ​ผันผวน​ของ​ค่า​ระวาง​เรือ

ลักษณะความเสี่ยง

ใน​ปี 2568 ถึง​แม้​ว่า​ใน​ช่วง​ต้น​ปี​ค่า​ระวาง​เรือ​จะ​ปรับ​ลด​จาก​ปี​ก่อน แต่​ตั้งแต่​ไตร​มาส​ที่ 2 เป็นต้น​มา สถานการณ์​ค่า​ระวาง​เรือ​ยัง​คง​มีค​วาม​ผันผวน​ใน​ระดับ​สูง เนื่องจาก​ได้​รับ​ผลก​ระ​ทบ​จาก​ปัจจัย​ภายนอก​หลาย​ประการ​ที่​ไม่​สามารถ​ควบคุม​ได้ โดย​เฉพาะ​สถานการณ์​ความ​ขัดแย้ง​ทาง​ภูมิรัฐศาสตร์​ใน​บาง​ภูมิภาค​สำคัญ เช่น บริเวณ​ทะเล​แดง​และ​ตะวันออกกลาง ซึ่ง​ส่ง​ผล​ให้​สาย​การ​เดินเรือ​ต้อง​หลีก​เลี่ยง​เส้นทาง​เดินเรือ​ดัง​กล่าว และ​ปรับ​เปลี่ยน​เส้นทาง​ขนส่ง​ไป​ใช้​เส้นทาง​ที่​มี​ระยะ​ทาง​ยาว​ขึ้น ส่ง​ผล​ให้​ระยะ​เวลา​การ​ขนส่ง​เพิ่ม​ขึ้น​และ​ต้นทุน​ค่า​ระวาง​เรือ​ปรับ​ตัว​สูง​ขึ้น​อย่าง​มี​นัย​สำคัญ

นอกจาก​นี้ ความ​ไม่​แน่นอน​ของ​นโยบาย​การ​ค้า​และ​มาตรการ​กีดกัน​ทางการ​ค้า​ของ​ประเทศ​มา​หา​อำนาจ​ทาง​เศรษฐกิจ โดย​เฉพาะ​สหรัฐอเมริกา​และ​จีน ยัง​คง​ส่ง​ผล​ต่อ​พฤติกรรม​การ​ส่ง​ออก​ของ​ผู้​ประกอบ​การ​ใน​ห่วง​โซ่​อุป​ทาน​โลก ซึ่ง​ใน​บาง​ช่วง​เวลา​ได้​ก่อ​ให้​เกิด​การ​เร่ง​ส่ง​ออก​สินค้า​และ​ความ​ต้องการ​ใช้​พื้นที่​ระวาง​เรือ​เพิ่ม​ขึ้น​อย่าง​รวดเร็ว ส่ง​ผล​ให้​เกิด​ข้อ​จำกัด​ด้าน​ตู้​คอน​เท​น​เนอ​ร์และ​พื้นที่​บน​เรือ ขณะ​ที่​ต้นทุน​การ​ขนส่ง​มี​แนวโน้ม​ปรับ​ตัว​สูง​ขึ้น และ​ส่ง​ผล​ให้​ค่า​ระวาง​เรือ​มีค​วาม​ผันผวน​เพิ่ม​ขึ้น​ตาม​สภาวะ​ตลาด​โลก

จาก​ปัจจัย​ดัง​กล่าว ส่ง​ผล​ให้​ค่า​ระวาง​เรือ​ใน​ปี 2568 มี​การ​ปรับ​ตัว​ขึ้น​และ​ผันผวน​ใน​หลาย​เส้นทาง​หลัก​ของ​โลก โดย​เฉพาะ​เส้นทาง​ยุโรป สหรัฐอเมริกา และ​แอ​ฟริกา ซึ่ง​เป็น​ตลาด​หลัก​ของ​บริษัท

ผลกระทบความเสี่ยง

ต้นทุน​ค่า​ขนส่ง​ที่​เพิ่ม​ขึ้น​อย่าง​ผันผวน​ส่ง​ผล​ให้​อัตรา​การ​ทำ​กำไร​ลด​ลง รวม​ถึง​ทำให้​บริษัท​ต้อง​เผชิญ​กับ​ความ​เสี่ยง​ด้าน​ผล​ขาดทุน​จาก​ต้นทุน​ค่า​ขนส่ง​ที่​เพิ่ม​สูง​ขึ้น นอกจาก​นี้​ปัญหา​การ​ขาดแคลน​ตู้​คอน​เท​น​เนอร์ อาจ​ทำให้​การ​จัด​ส่ง​สินค้า​ล่า​ช้า การ​ส่ง​ออก​ไม่​เป็น​ไป​ตาม​แผนที่​วาง​ไว้ กระทบ​ต่อ​แผนการ​ขาย​และ​การ​บริหาร​สินค้า​คงคลัง​ของ​บริษัท

มาตรการจัดการความเสี่ยง

เพื่อ​ลด​ผลก​ระ​ทบ​จาก​ความ​ผันผวน​ของ​ค่า​ระวาง​เรือ​ที่​เพิ่ม​สูง​ขึ้น​อย่าง​ต่อ​เนื่อง บริษัท​ได้​ปรับ​กลยุทธ์​การ​เสนอ​ราคา​ขาย​เป็นการ​ขาย​แบบ​ไม่​รวม​ค่า​ขนส่ง (FOB) มาก​ขึ้น และ​สำหรับ​กรณี​ที่​ลูกค้า​ต้องการ​บริการ​รวม​ขนส่ง (CIF) บริษัท​มี​การ​เจรจา​กับ​สาย​เรือ​เพื่อ​กำหนด​ต้นทุน​ค่า​ขนส่ง​ที่​ชัดเจน เพื่อ​คง​อัตรา​ค่า​ขนส่ง​ตลอด​ระยะ​เวลา​ที่​ต้อง​จัด​ส่ง​สินค้า​เพื่อ​ลด​ความ​เสี่ยง​จาก​ความ​ผันผวน​ของ​ค่า​ระวาง​เรือ หรือ​เสนอ​ทาง​เลือก​แก่​ลูกค้า โดย​การ​เสนอ​ราคา​ค่า​ขนส่ง​อีก​ครั้ง​ก่อน​กำหนด​ส่ง​สินค้า นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​ได้​วาง​แผน​บริหาร​จัดการ​สาย​การ​ผลิต​ให้​สอดคล้อง​กับ​กำหนดการ​เดินเรือ​ของ​สาย​เรือ การ​เพิ่ม​พื้นที่​จัด​เก็บ​สินค้า​เพิ่มเติม​เพื่อให้​การ​ผลิต​เป็น​ไป​อย่าง​ต่อ​เนื่อง​และ​มี​สินค้า​พร้อม​ส่ง​ทันที​เมื่อ​มี​ตู้​คอน​เท​น​เนอร์ เพื่อ​สามารถ​ส่ง​มอบ​สินค้า​ได้​ตาม​ความ​ต้องการ​ของ​ลูกค้า รวม​ถึง​การ​เพิ่ม​ระยะ​เวลา​ใน​การ​จอง​พื้นที่​บน​เรือ​ล่วงหน้า และ​การ​จัดหา​ตัวแทน​ขนส่ง (Freight Forwarder) ราย​อื่น​เพิ่มเติม​เพื่อ​เพิ่ม​โอกาส​การ​ต่อ​รอง

ความเสี่ยงที่ 3 ความ​เสี่ยง​จากลูกค้ารายใหญ่

ลักษณะความเสี่ยง

สำหรับ​ปี 2568 บริษัท​มี​ลูกค้า​ราย​ใหญ่ 1 ราย ซึ่ง​เป็น​ลูกค้า​ใน​ทวีป​อเมริกา ที่​มี​ยอด​สั่ง​ซื้อ​มาก​กว่า​ร้อย​ละ 10 และ​ร้อย​ละ 30 ของ​ราย​ได้​รวม เป็น​ผล​จาก​นโยบาย​ส่งเสริม​ตลาด​แก๊ส​ปิโตรเลียม​เหลว​ใน​การ​ใช้​ประกอบอาหาร และ​การ​เดินทาง​ท่องเที่ยว​ภายใน​ประเทศ​ของ​ประเทศ​ลูกค้า นอกจาก​นี้​สงคราม​การ​ค้า​ระหว่าง​จีน​และ​สหรัฐอเมริกา​ได้​ส่ง​ผล​ให้​ประเทศ​ไทย​มีค​วาม​ได้​เปรียบ​ด้าน​อัตรา​ภาษี​นำ​เข้าที่​ต่ำ​กว่า​จีน อีก​ทั้ง​ต้นทุน​วัตถุดิบ​และ​ค่า​แรง​ใน​ประเทศ​ลูกค้า​เพิ่ม​สูง​ขึ้น​อย่าง​มาก​ลูกค้า​จึง​หัน​มา​นำ​เข้า​แทน

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​พึ่ง​พา​ลูกค้า​ราย​ใหญ่​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ผล​การ​ดำเนิน​งาน​ของ​บริษัท​หาก​ลูกค้า​ราย​ใหญ่​ลด​หรือ​ชะลอ​คำสั่ง​ซื้อ อาจ​ทำให้​ยอด​ขาย​ของ​บริษัท​ลด​ลง​อย่าง​มี​นัย​สำคัญ และ​อาจ​ไม่​เป็น​ไป​ตาม​เป้าหมาย​ที่​วาง​ไว้ ซึ่ง​จะ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​กำไร​และ​ฐานะ​ทางการ​เงิน​ของ​บริษัท​โดย​รวม นอกจาก​นี้​โรงงาน​อาจ​เผชิญ​กับ​ปัญหา​การ​ขาดแคลน​คำสั่ง​ผลิต ซึ่ง​อาจ​นำ​ไป​สู่​ต้นทุน​ต่อ​หน่วย​ที่​สูง​ขึ้น​จาก​ต้นทุน​คงที่

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​มี​แนวทาง​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง​โดย​กระจาย​สัดส่วน​การ​ขาย​ไป​ยัง​ภูมิภาค​ต่างๆ และ​การ​เข้าไป​ขาย​ใน​พื้นที่​ตลาด​ใหม่ เพื่อ​เพิ่ม​ความ​หลากหลาย​ของ​ลูกค้า ซึ่ง​โดย​ปกติ​ลูกค้า​ต่าง​ภูมิภาค​จะ​มีค​วาม​ต้องการ​ใช้​ถัง​แก๊ส​ต่าง​ช่วง​เวลา ทำให้​บริษัท​สามารถ​วาง​แผนการ​ผลิต​ได้​สม่ำเสมอ​ตลอด​ทั้ง​ปี รวม​ถึง​บริษัท​มีค​วาม​สัมพันธ์​อัน​ดี​กับ​ลูกค้า​ราย​ใหญ่​เสมือน​เป็น​พันธมิตร​ทาง​ธุรกิจ (Business Partner) โดย​ร่วม​กัน​พัฒนา​สินค้า​และ​กำหนด​แผนการ​ตลาด​เพื่อ​เพิ่ม​โอกาส​ทาง​ธุรกิจ ซึ่ง​เป็น​ส่วน​หนึ่ง​ของ​กลยุทธ์​ทาง​ด้าน​การ​ดูแล​ลูกค้า​เพื่อ​สร้าง​ฐาน​ลูกค้า​ใน​ระยะ​ยาว ตัวอย่าง​เช่น​ใน​อดีต​ที่​ผ่าน​มา​บริษัท​และ​ลูกค้า​ได้​ร่วมมือ​กัน​ใน​การ​พัฒนา​ผลิตภัณฑ์​อย่าง​ต่อ​เนื่อง นอกจาก​นี้​ด้วย​มาตรฐาน​คุณภาพ​สินค้า​ที่​ดี​อย่าง​สม่ำเสมอ การ​จัด​ส่ง​ที่​ตรง​เวลา และ​ราคา​ขาย​ที่​สมเหตุสมผล บริษัท​สามารถ​ตอบ​สนอง​ความ​ต้องการ​ของ​ลูกค้า​ได้​เป็น​อย่าง​ดี

ความเสี่ยงที่ 4 ความ​เสี่ยง​เกี่ยว​กับ​สินค้า​ทดแทน

ลักษณะความเสี่ยง

ปัจจุบัน​นี้​สินค้า​ที่​สามารถ​นำ​มา​ใช้​ทดแทน​ถัง​แก๊ส​ที่​ผลิต​จาก​เหล็ก​ได้ คือ ถัง​แก๊ส​ที่​ผลิต​จาก​วัสดุ​ผสม (Composite Material) หรือ ถัง Composite ซึ่ง​เป็น​ถัง​ที่​มี​น้ำหนัก​เบา​กว่า​ถัง​เหล็ก​ทั่วไป ถึง​แม้​จะ​ยัง​ไม่​เป็น​ที่​นิยม​ของ​ตลาด

ผลกระทบความเสี่ยง

ใน​ปัจจุบัน​เทคโนโลยี​และ​น​วัต​กรรม​ด้าน​บรรจุ​ภัณฑ์​มี​การ​พัฒนา​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ส่ง​ผล​ให้​ผู้​บริโภค​เริ่ม​ให้​ความ​สนใจ​ถัง​ที่​ผลิต​จาก​วัสดุ​ทดแทน​มาก​ขึ้น หาก​ใน​อนาคต​ถัง Composite ได้​รับ​การ​ยอม​รับ​จาก​ผู้​บริโภค​ใน​วง​กว้าง​มาก​ขึ้น อาจ​ส่ง​ผล​ให้​ความ​ต้องการ​ถัง​เหล็ก​ลด​ลง​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ลูกค้า​ของ​บริษัท​อาจ​ปรับ​ลด​ปริมาณ​การ​สั่ง​ซื้อ​ถัง​เหล็ก ส่ง​ผล​ให้​ส่วน​แบ่ง​ทางการ​ตลาด​ของ​ถัง​เหล็ก​หด​ตัว​ลง และ​ทำให้​บริษัท​ต้อง​เผชิญ​กับ​การ​แข่งขัน​เพิ่ม​ขึ้น

มาตรการจัดการความเสี่ยง

จาก​การ​ติดตาม​สถานการณ์​ตลาด​ของ​ถัง Composite พบ​ว่า​ยัง​ไม่​เป็น​ที่​นิยม​ของ​ตลาด เนื่องจาก​การ​ให้​ค่า​พลังงาน​ความ​ร้อน ความ​คงทน และ​อายุ​การ​ใช้​งาน​สั้น​กว่า​ถัง​เหล็ก รวม​ถึง​ราคา​ขาย​ที่​สูง​กว่า​ถัง​เหล็ก​มาก ดังนั้น​ความ​นิยม​จึง​จำกัด​อยู่​เพียง​บาง​ประเทศ​ที่​มี​กฎหมาย​แรงงาน​ใน​การ​จำกัด​การ​ยก​ของ​หนัก​เท่านั้น นอกจาก​นี้​จาก​การ​ที่​นานา​ชาติ​ตื่นตัว​และ​รณรงค์​ให้​ผลิต หรือ​ใช้​ผลิตภัณฑ์​ที่​เป็น​มิตร​ต่อ​สิ่งแวดล้อม ทำให้​เหล็ก​ยัง​คง​เป็น​วัตถุดิบ​ที่​เป็น​ที่​นิยม เนื่องจาก​ถัง​เหล็ก​สามารถ​นำ​มา​ซ่อมแซม​หรือ​รี​ไซเคิลได้ อัน​จะ​เป็นการ​ประหยัด​พลังงาน​และ​อนุรักษ์​ทรัพยากรธรรมชาติ ดังนั้น​บริษัท​จึง​เชื่อ​มั่น​ว่าความ​เสี่ยง​เกี่ยว​กับ​สินค้า​ทดแทน​ถัง​เหล็ก​จะ​ยัง​ไม่​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​บริษัท​มาก​นัก อย่างไรก็ตาม​เพื่อ​ขยาย​ฐาน​ลูกค้า​และ​ตอบ​สนอง​ความ​ต้องการ​ของ​ตลาด​บริษัท​มี​ผลิตภัณฑ์​ถัง​น้ำหนัก​เบา (Light-Weighted Cylinder) ซึ่ง​ได้​รับ​การ​รับรอง​มาตรฐาน​สหภาพ​ยุโรป (EN Standard) โดย​มี​คุณสมบัติ​เด่น คือ น้ำหนัก​เบา​ใกล้​เคียง​ถัง Composite และ​ทนทาน​เทียบเท่า​ถัง​เหล็ก​ทั่วไป อีก​ทั้ง​ราคา​ยัง​ถูก​กว่า​ถัง Composite

นอกจาก​นี้ บริษัท​ยังได้​พัฒนาถัง​อะลูมิเนียม ซึ่ง​ได้​รับ​การ​รับรอง​มาตรฐานสากล (ISO) และ​มาตรฐาน​ของ​สหรัฐอเมริกา (DOT) โดย​เริ่ม​ออก​จำหน่าย​ตั้งแต่​ปี 2567 ถังอะลูมิเนียมมี​คุณสมบัติ​เด่น ได้แก่ น้ำหนัก​เบา สะดวก​ต่อ​การ​ใช้​งาน​และ​ขน​ย้าย ทนทาน​ต่อ​การ​กัด​กร่อน​และ​เป็น​สนิม​ได้​ยาก​กว่า​ถัง​เหล็ก​ทั่วไป อีก​ทั้ง​เมื่อ​สิ้น​อายุ​การ​ใช้​งาน วัสดุ​สามารถ​รี​ไซเคิลได้ 100% สำหรับ​ราคา​ขาย​ถังอะลูมิเนียมจะ​สูง​กว่า​ถัง​เหล็ก​ถึง 3-4 เท่า แต่​มี​อัตรา​การ​ทำ​กำไร​ที่​สูง โดย​ใน​ปี​ที่​ผ่าน​มา ถังอะลูมิเนียมได้​รับ​การ​ตอบ​รับ​ที่​ดี และ​มี​คำสั่ง​ซื้อ​เข้า​มา​เพิ่ม​ขึ้น​อย่าง​ต่อ​เนื่อง

นอกจาก​นี้​จาก​การ​ที่​บริษัท​อยู่​ใน​ธุรกิจ​อุตสาหกรรม​ถัง​แก๊ส​มา​เป็น​เวลา​นาน ทำให้​มี​พันธมิตร​ทาง​ธุรกิจ​ที่​เป็น​แหล่ง​ข้อมูล​สำคัญ​เกี่ยว​กับ​การ​เปลี่ยนแปลง​ใน​ตลาด ดังนั้น​บริษัท​สามารถ​ปรับ​เปลี่ยน​กลยุทธ์​รอง​รับ​การ​เปลี่ยนแปลง​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น​ใน​อนาคต​ได้​ทัน​การณ์

ความเสี่ยงที่ 5 ความ​เสี่ยง​จาก​การ​เกิด​คู่แข่ง​ราย​ใหม่​ใน​ต่าง​ประเทศ และ​การ​กีดกัน​จาก​ประเทศ​ผู้​นำ​เข้า​ถัง​แก๊ส

ลักษณะความเสี่ยง

จาก​การ​ติดตาม​สถานการณ์​ตลาด​ของ​ถัง Composite พบ​ว่า​ยัง​ไม่​เป็น​ที่​นิยม​ของ​ตลาด เนื่องจาก​การ​ให้​ค่า​พลังงาน​ความ​ร้อน ความ​คงทน และ​อายุ​การ​ใช้​งาน​สั้น​กว่า​ถัง​เหล็ก รวม​ถึง​ราคา​ขาย​ที่​สูง​กว่า​ถัง​เหล็ก​มาก ดังนั้น​ความ​นิยม​จึง​จำกัด​อยู่​เพียง​บาง​ประเทศ​ที่​มี​กฎหมาย​แรงงาน​ใน​การ​จำกัด​การ​ยก​ของ​หนัก​เท่านั้น นอกจาก​นี้​จาก​การ​ที่​นานา​ชาติ​ตื่นตัว​และ​รณรงค์​ให้​ผลิต หรือ​ใช้​ผลิตภัณฑ์​ที่​เป็น​มิตร​ต่อ​สิ่งแวดล้อม ทำให้​เหล็ก​ยัง​คง​เป็น​วัตถุดิบ​ที่​เป็น​ที่​นิยม เนื่องจาก​ถัง​เหล็ก​สามารถ​นำ​มา​ซ่อมแซม​หรือ​รี​ไซเคิลได้ อัน​จะ​เป็นการ​ประหยัด​พลังงาน​และ​อนุรักษ์​ทรัพยากรธรรมชาติ ดังนั้น​บริษัท​จึง​เชื่อ​มั่น​ว่าความ​เสี่ยง​เกี่ยว​กับ​สินค้า​ทดแทน​ถัง​เหล็ก​จะ​ยัง​ไม่​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​บริษัท​มาก​นัก อย่างไรก็ตาม​เพื่อ​ขยาย​ฐาน​ลูกค้า​และ​ตอบ​สนอง​ความ​ต้องการ​ของ​ตลาด​บริษัท​มี​ผลิตภัณฑ์​ถัง​น้ำหนัก​เบา (Light-Weighted Cylinder) ซึ่ง​ได้​รับ​การ​รับรอง​มาตรฐาน​สหภาพ​ยุโรป (EN Standard) โดย​มี​คุณสมบัติ​เด่น คือ น้ำหนัก​เบา​ใกล้​เคียง​ถัง Composite และ​ทนทาน​เทียบเท่า​ถัง​เหล็ก​ทั่วไป อีก​ทั้ง​ราคา​ยัง​ถูก​กว่า​ถัง Composite

นอกจาก​นี้ บริษัท​ยังได้​พัฒนาถัง​อะลูมิเนียม ซึ่ง​ได้​รับ​การ​รับรอง​มาตรฐานสากล (ISO) และ​มาตรฐาน​ของ​สหรัฐอเมริกา (DOT) โดย​เริ่ม​ออก​จำหน่าย​ตั้งแต่​ปี 2567 ถังอะลูมิเนียมมี​คุณสมบัติ​เด่น ได้แก่ น้ำหนัก​เบา สะดวก​ต่อ​การ​ใช้​งาน​และ​ขน​ย้าย ทนทาน​ต่อ​การ​กัด​กร่อน​และ​เป็น​สนิม​ได้​ยาก​กว่า​ถัง​เหล็ก​ทั่วไป อีก​ทั้ง​เมื่อ​สิ้น​อายุ​การ​ใช้​งาน วัสดุ​สามารถ​รี​ไซเคิลได้ 100% สำหรับ​ราคา​ขาย​ถังอะลูมิเนียมจะ​สูง​กว่า​ถัง​เหล็ก​ถึง 3-4 เท่า แต่​มี​อัตรา​การ​ทำ​กำไร​ที่​สูง โดย​ใน​ปี​ที่​ผ่าน​มา ถังอะลูมิเนียมได้​รับ​การ​ตอบ​รับ​ที่​ดี และ​มี​คำสั่ง​ซื้อ​เข้า​มา​เพิ่ม​ขึ้น​อย่าง​ต่อ​เนื่อง

นอกจาก​นี้​จาก​การ​ที่​บริษัท​อยู่​ใน​ธุรกิจ​อุตสาหกรรม​ถัง​แก๊ส​มา​เป็น​เวลา​นาน ทำให้​มี​พันธมิตร​ทาง​ธุรกิจ​ที่​เป็น​แหล่ง​ข้อมูล​สำคัญ​เกี่ยว​กับ​การ​เปลี่ยนแปลง​ใน​ตลาด ดังนั้น​บริษัท​สามารถ​ปรับ​เปลี่ยน​กลยุทธ์​รอง​รับ​การ​เปลี่ยนแปลง​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น​ใน​อนาคต​ได้​ทัน​การณ์

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​เกิด​คู่แข่ง​ราย​ใหม่​ใน​ต่าง​ประเทศ​และ​มาตรการ​กีดกัน​ทางการ​ค้า​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อย​อด​ขาย​ของ​บริษัท โดย​หาก​ผู้​ผลิต​ท้องถิ่น​สามารถ​พัฒนา​เทคโนโลยี​ใน​การ​ผลิต และ​เพิ่ม​กำลัง​การ​ผลิต​ได้​เพียงพอ​ต่อ​ความ​ต้องการ​ใช้​ใน​ประเทศ​แล้ว อาจ​จะ​กระทบ​ต่อย​อด​ขาย ส่วน​แบ่ง​ทางการ​ตลาด และ​อัตรา​การ​ทำ​กำไร​ลด​ลง​ใน​กรณี​ที่​การ​แข่งขัน​ใน​ตลาด​รุนแรง นอกจาก​นี้​นโยบาย​กีดกัน​ทางการ​ค้า​อาจ​นำ​ไป​สู่​การ​กำหนด​ภาษี​นำ​เข้าที่​สูง​ขึ้น​และ​อาจ​ทำให้​เป้าหมาย​การ​ขาย​ไม่​บรรลุ​ตาม​ที่​กำหนด​ไว้

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ติดตาม​ข่าว​สถานการณ์​ตลาด​อย่าง​สม่ำเสมอ และ​อยู่​ระหว่าง​ศึกษา​ความ​เป็น​ไป​ได้​ของ​โอกาส​การ​ขยาย​การ​ลงทุน​ไป​ใน​ประเทศ​ที่​คาด​ว่า​จะ​มี​ศักยภาพ​รวม​ถึง​พิจารณา​ความ​เสี่ยง​ด้าน​ต่างๆ​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น นอกจาก​นี้​บริษัท​มี​แผนที่​จะ​ร่วม​เป็น​ผู้​นำ​ตลาด​ให้​กับ​โรงงาน​ผู้​ผลิต​ที่​มี​ศักยภาพ​ให้​ขาย​ใน​นาม​ของ​แบรนด์ SMPC ส่วน​ผลก​ระ​ทบ​จาก​นโยบาย​ทางการ​ค้า​และ​เศรษฐกิจ​ระหว่าง​ประเทศ เช่น นโยบาย​กีดกัน​ทางการ​ค้า​ระหว่าง​สหรัฐอเมริกา​และ​จีน​นั้น เบื้องต้น​ส่ง​ผล​ดี​กับ​ยอด​ขาย​ของ​บริษัท​โดย​ลูกค้า​ในสหรัฐฯ​สั่ง​ซื้อ​จาก​บริษัท​เพิ่ม​มาก​ขึ้น อย่างไรก็ตาม​บริษัท​ได้​เฝ้า​ติดตาม​สถานการณ์​อย่าง​ใกล้​ชิด​เพื่อ​เตรียม​มาตรการ​รับมือ​ได้​ทัน​การณ์

ความเสี่ยงที่ 6 ความ​เสี่ยง​จาก​การ​สูญ​เสีย และ​ขาด​ผู้​สืบ​ทอด​ตำแหน่ง​ผู้​บริหาร​สำคัญ

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​มีค​วาม​เสี่ยง​จาก​การ​สูญ​เสีย และ​ขาด​ผู้​สืบ​ทอด​ตำแหน่ง​ผู้​บริหาร​สำคัญ ซึ่ง​อาจ​ทำให้​กระทบ​กับ​การ​บริหาร​จัดการ​ที่​มี​ประสิทธิภาพ​อย่าง​ต่อ​เนื่อง อัน​จะ​นำ​ไป​สู่​ผล​ประกอบ​การ​ที่​ไม่​เป็น​ไป​ตาม​เป้าหมาย​และ​การ​พัฒนา​หรือ​การ​เติบโต​ทาง​ธุรกิจ​อาจ​มี​การ​ชะลอ​ตัว

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​ขาด​ผู้​สืบ​ทอด​ตำแหน่ง​ผู้​บริหาร​สำคัญ​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​เสถียรภาพ และ​ประสิทธิภาพ​ใน​การ​ดำเนิน​ธุรกิจ​ของ​บริษัท โดย​เฉพาะ​ความ​ไม่​แน่นอน​ใน​โครงสร้าง​ผู้​นำ อาจ​ลด​ความ​เชื่อ​มั่น​ของ​นัก​ลงทุน ลูกค้า และ​คู่​ค้า ส่ง​ผล​ให้​ความ​สามารถ​ใน​การ​แข่งขัน​ของ​บริษัท​ลด​ลง รวม​ถึง​การ​ขาด​บุคลากร​ที่​มีค​วาม​รู้ความ​เชี่ยวชาญ​ใน​การ​บริหาร​ธุรกิจ​เฉพาะ​ด้าน อาจ​ส่ง​ผล​ให้​กลยุทธ์​องค์กร​ไม่​สามารถ​ดำเนิน​การ​ได้​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ซึ่ง​อาจ​กระทบ​ต่อ​ผล​ประกอบ​การ​และ​การ​เติบโต​ของ​บริษัท

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ตระหนัก​ถึง​ผลก​ระ​ทบ​ที่​สำคัญ​จาก​ปัญหา​ดัง​กล่าว จึง​ได้​สร้าง​โครงสร้าง​อำนาจ​ดำเนิน​การ​ตาม​ลำดับ​ชั้น เพื่อ​กระจาย​ความ​รับผิดชอบ​ให้​ผู้​บริหาร​ระดับ​สูง​และ​ระดับ​กลาง​มาก​ขึ้น ทำให้​ผู้​บริหาร​สามารถ​ทำ​งาน​แทน​กัน​ได้โดย​เป็น​ไป​ตาม​การ​ควบคุม​ของ​ระบบ​ควบคุม​ภายใน เช่น ภาระ​หน้าที่ และ​ความ​รับผิดชอบ​ที่​เกี่ยวข้อง ขั้น​ตอน​การ​ทำ​งาน​ของ​แต่ละ​ส่วน​งาน และ​ตาม​ลำดับ​อำนาจ​ดำเนิน​การ นอกจาก​นี้ บริษัท​ได้​ดำเนิน​โครงการ Career & Succession Planning เพื่อ​เป็น​แนวทาง​ระยะ​ยาว​ใน​การสรร​หา​และ​เตรียมพร้อม​ผู้​สืบ​ทอด​ในตำแหน่ง​ต่างๆ เพื่อให้​บริษัท​สามารถ​ดำเนิน​งาน​ได้​อย่าง​ต่อ​เนื่อง​และ​มี​ประสิทธิภาพ อีก​ทั้ง​ยัง​เป็นการ​เตรียม​พัฒนา​บุคคลากร​ให้​มี​คุณสมบัติ​ที่​เหมาะสม​สำหรับ​ตำแหน่ง​ที่​สูง​ขึ้น อันเป็น​แรง​จูงใจ​ใน​ความ​ก้าวหน้า​ที่​จะ​เติบโต​ไป​พร้อม​กับ​องค์กร ทั้งนี้ เพื่อ​เสริม​สร้าง​ประสิทธิภาพ​ของ​องค์กร บริษัท​ได้​นำ​เทคโนโลยี​เข้า​มา​ช่วย​บริหาร​จัดการ​แทน​การ​พึง​พา​บุคลากร อีก​ทั้ง​บริษัท​ยัง​ส่งเสริม​กระบวนการ การ​ถ่ายทอด​องค์​ความ​รู้ (Knowledge Transfer ) โดย​ผ่าน​การ​อบรม​พนักงาน และ​จัด​ทำ​เอกสาร​บันทึก​ขั้น​ตอน​การ​ปฏิบัติ​งาน (Procedures) เพื่อให้​แน่ใจ​ว่าความ​รู้​สำคัญ​ของ​องค์กร​ถูก​ส่ง​ต่อ​อย่าง​เป็น​ระบบ​และ​ถูก​ต้อง นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​มี​การ​กำหนด​แนวทาง​เพื่อ​พัฒนา​คุณภาพ​ผู้​บริหาร​โดย​การ​ส่ง​ผู้​บริหาร​เข้า​อบรม​ใน​หลักสูตร​ต่างๆ เพื่อ​เพิ่มพูน​ความ​รู้ความ​สามารถ และ​ลด​การ​พึ่ง​พิง​ผู้​บริหาร​บุคคล​ใด​บุคคล​หนึ่ง เพื่อ​ป้องกัน​และ​ลด​ความ​เสี่ยง​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น​ดัง​กล่าว (โปรด​ดู​ราย​ละเอียด​เพิ่มเติม​ที่​หัวข้อ 8.1.1 การ​สรร​หา​คณะ​กรรมการ / การ​พัฒนากร​รม​การ / การ​ประเมิน​ผล​การ​ปฎิบัติหน้าที่​ของ​กรรมการ)

ความเสี่ยงที่ 7 ความ​เสี่ยง​จาก​ภัย​คุกคาม​ทาง​ไซ​เบอร์

ลักษณะความเสี่ยง

ความ​เสี่ยง​จาก​ภัย​คุกคาม​ทาง​ไซ​เบอร์​เป็น​เรื่อง​ที่​มีค​วาม​สำคัญ​และ​มี​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​การ​ดำเนิน​งาน​ของ​บริษัท โดย​เฉพาะ​ระบบ​งาน​ต่าง ๆ ที่​สำคัญ ได้แก่ ระบบ​เครือ​ข่าย (Network) ระบบ​การเงิน​การ​บัญชี ระบบ​การ​บริหาร​งาน​ภายใน​และ​ทรัพยากร​บุคคล ซึ่ง​ระบบ​งาน​ดัง​กล่าว​มี​ข้อมูล​ส่วน​บุคคล​ที่​บริษัท​ครอบครอง​ด้วย หาก​เกิด​ปัญหา​เกี่ยว​กับ​ระบบ​เทคโนโลยี​สารสนเทศ​ของ​บริษัท การ​เข้าถึง​ข้อมูล​ส่วน​บุคคล​ที่​บริษัท​ครอบครอง ย่อม​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​การ​ดำเนิน​งาน​และ​ชื่อเสียง​ของ​บริษัท

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​โจมตี​ทาง​ไซ​เบอร์​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​บริษัท ทั้ง​ใน​ด้าน​การ​ดำเนิน​งาน การเงิน และ​ชื่อเสียง หาก​ข้อมูล​สำคัญ เช่น ข้อมูล​ลูกค้า ข้อมูล​ทางการ​เงิน หรือ​ข้อมูล​ส่วน​บุคคล ถูก​เข้าถึง​โดย​ไม่​ได้​รับ​อนุญาต อาจ​นำ​ไป​สู่​การ​รั่ว​ไหล​ของ​ข้อมูล รวม​ถึง​อาจ​สูญ​เสีย​ความ​ได้​เปรียบ​ทาง​ธุรกิจ หาก​ข้อมูล​เชิงกล​ยุทธ์​ของ​บริษัท​รั่ว​ไหล อีก​ทั้ง​การ​ละเมิด​กฎหมาย​คุ้มครอง​ข้อมูล​ส่วน​บุคคล อาจ​ทำให้​บริษัท​ต้อง​เผชิญ​กับ​บท​ลงโทษ​ทาง​กฎหมาย​และ​ค่า​ปรับ นอกจาก​นี้​หาก​ระบบ​สำคัญ เช่น SAP หรือ​ระบบ​เครือ​ข่าย​หลัก​ไม่​สามารถ​ใช้​งาน​ได้ จะ​ส่ง​ผล​ให้​ฝ่าย​ต่างๆ​ไม่​สามารถ​ดำเนิน​งาน​ได้​ตาม​กำหนด ซึ่ง​อาจ​ทำให้​เอกสาร​สำคัญ​ล่า​ช้า​และ​เกิด​ความ​เสียหาย​ต่อ​กระบวนการ​ทำ​งาน รวม​ถึง​การ​ที่​ไม่​สามารถ​สำรอง​ข้อมูล (Backup) ได้​ใน​ช่วง​ที่​เกิด​ปัญหา หรือ​การ​ที่​บริษัท​ถูก​เจาะ​ระบบ อาจ​ทำให้​ข้อมูล​สูญ​หาย รวม​ถึง​เปิด​ช่อง​ทาง​ให้​มัลแวร์หรือ​ไว​รัสแพร่กระ​จา​ยใน​เครือ​ข่าย​องค์กร นำ​ไป​สู่​การ​รั่ว​ไหล​ของ​ข้อมูล​สำคัญ และ​การ​สูญ​เสีย​โอกาส​ทาง​ธุรกิจ

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ได้​วาง​แผน​และ​ดำเนิน​การ​เพิ่ม​การ​ลงทุน​พัฒนา​ระบบ​งาน​เพื่อ​รอง​รับ​เทคโนโลยี​ใหม่​ๆ และ​การ​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง​จาก​ภัย​คุกคาม​ทาง​ไซ​เบอร์ ได้แก่ การ​ปรับปรุง​ระบบ​เครือ​ข่าย​คอมพิวเตอร์ (Network) และ​เครื่อง​แม่​ข่าย (Server) เพื่อให้​ระบบ​สามารถ​ทำ​งาน​ได้​อย่าง​ต่อ​เนื่อง และ​กำหนด​มาตรการ​ควบคุม​ความ​ปลอดภัย​อย่าง​เข้มงวด ได้แก่ ระบบ​รักษา​ความ​ปลอดภัย​ของ​คอมพิวเตอร์ (Firewall) การ​กำหนด​สิทธิ์​ใน​การ​เข้าถึง​ข้อมูล การ​วาง​เครือ​ข่าย​ตั้ง​ศูนย์​สำรอง​ข้อมูล​เพื่อ​รอง​รับ​ภาวะฉุกเฉิน​เพื่อให้​สามารถ​ดำเนิน​ธุรกิจ​ได้​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ทั้ง​นี้​ตั้งแต่​ปี 2568 เป็นต้น​ไป บริษัท​ได้​อัพเกรด​ระบบ SAP เป็น​แบบ​คลา​วด์คอมพิวติ้ง (Cloud Computing) เพื่อ​เพิ่ม​ความ​ยืดหยุ่น​และ​ทำให้​แน่ใจ​ว่า​ระบบ​คอมพิวเตอร์​ของ​บริษัท​มีค​วาม​เสถียร สามารถ​ทำ​งาน​ได้​อย่าง​ต่อ​เนื่อง ภาย​ใต้​ระบบ​ป้องกัน​ความ​ปลอดภัย​สูง​สุด

นอกจาก​นี้​บริษัท​มีน​โย​บาย​ทาง​ด้าน​ความ​ปลอดภัย​ของ​ระบบ​คอมพิวเตอร์ ที่​ครอบ​คลุม​มาตรการ​ป้องกัน​ภัย​คุกคาม​ทาง​ไซ​เบอร์​โดย​ฝ่าย​บริหาร​ระบบ​ได้​ดำเนิน​การ​ว่าจ้าง หน่วย​งาน​ภายนอก​ที่​มีค​วาม​เชี่ยวชาญ ทำ​การ​ตรวจ​สอบ ทดสอบ และ​รายงาน​ผล​การ​ประเมิน​ระบบ​ความ​ปลอดภัย​ของ​ระบบ​เป็น​ประจำ อย่าง​น้อย​ปี​ละ 1 ครั้ง เพื่อให้​มั่นใจ​ว่า​ระบบ​ของ​บริษัท​มี​การ​ป้องกัน​ที่​เพียงพอ และ​สามารถ​รับมือ​กับ​ภัย​คุกคาม​ทาง​ไซ​เบอร์ สำหรับ​ปี 2568 บริษัท​ได้​ปฏิบัติ​ตาม​นโยบาย​ที่​กำหนด​ไว้​แล้ว

ความเสี่ยงที่ 8 ความ​เสี่ยง​จาก​ภัย​ธรรมชาติ

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​ฯ อาจ​เสี่ยง​ต่อ​การ​เกิด​ภัย​ธรรมชาติ เช่น น้ำ​ท่วม ซึ่ง​เป็น​อุบัติ​กาล​ทาง​ธรรมชาติ​ที่​ไม่​สามารถ​หลีก​เลี่ยง​ได้

ผลกระทบความเสี่ยง

ภัย​ธรรมชาติ​อาจ​ทำให้​การ​ผลิต​หยุด​ชะงัก สร้าง​ความ​เสียหาย​ต่อ​เครื่องจักร สินค้า​คงคลัง และ​โครงสร้าง​พื้นฐาน​ของ​บริษัท อีก​ทั้ง หาก​เส้นทาง​คมนาคม​ถูก​ตัดขาด​หรือ​ได้​รับ​ความ​เสียหาย อาจ​ส่ง​ผล​ให้​พนักงาน​ไม่​สามารถ​เดินทาง​เข้า​มา​ทำ​งาน​ได้ และ​การ​จัด​ส่ง​สินค้า​ล่า​ช้า นอกจาก​นี้​การ​หยุด​ชะงัก​การ​ผลิต​เป็น​เวลา​นาน อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ความ​ต่อ​เนื่อง​ของ​ธุรกิจ ทำให้​ยอด​ขาย​และ​กำไร​ลด​ลง รวม​ถึง​ความ​เสียหาย​ที่​เกิด​ขึ้น​อาจ​ทำให้​บริษัท​ต้อง​เลื่อน​หรือ​ชะลอ​แผนการ​ลงทุน​และ​ขยาย​ธุรกิจ​ออก​ไป

มาตรการจัดการความเสี่ยง

ถึง​แม้​ว่า​บริษัท​จะ​ไม่​เคย​รับ​ผลก​ระ​ทบ​และ​ความ​เสียหาย​จาก​ภัย​ธรรมชาติ เช่น น้ำ​ท่วม แต่​ได้​เตรียม​แผน​ป้องกัน​อย่าง​สม่ำเสมอ โดย​การ​ติดตาม​ข่าวสาร การ​บำรุง​รักษา​และ​ตรวจ​สภาพ​ของ​อุปกรณ์​ป้องกัน​ภัย​ให้​อยู่​ใน​สภาพ​พร้อม​ใช้​งาน พร้อม​ทั้ง​จัดหา​อุปกรณ์​ให้​เพียงพอ​ต่อ​สถานการณ์​ที่​คาด​ว่า​จะ​เกิด​ขึ้น รวม​ถึง​ประเมิน​ผลก​ระ​ทบ​จาก​แผนการ​รับมือ​เรื่อง​ภัย​ธรรมชาติ​ของ​รัฐบาล​อย่าง​ใกล้​ชิด ตลอด​จน​จัด​ซื้อ​แผน​ประกันภัย​ที่​เหมาะสม​เพื่อ​บรรเทา​ภาระ​ความ​เสียหาย​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น

ความเสี่ยงที่ 9 ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ทุจริต​คอร์รัป​ชัน

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​ฯ ตระหนัก​ดี​ว่าการ​ทุจริต​คอร์รัป​ชัน​เป็น​อุปสรรค​ที่​สำคัญ​ต่อ​การ​พัฒนา​ประเทศ​และ​การ​ดำเนิน​ธุรกิจ ซึ่ง​ตลอด​ระยะ​เวลา​ที่​ผ่าน​มา​บริษัท​ฯ ยึด​มั่น​ใน​การ​ดำเนิน​ธุรกิจ​ด้วย​ความ​ซื่อสัตย์​สุจริต โปร่งใส ปฏิบัติ​ตาม​หลักการ​กำกับ​ดูแล​กิจการ​ที่​ดี โดย​กำหนด​ให้​เป็น​ส่วน​หนึ่ง​ของ​พัน​ธ​กิจ​ของ​บริษัท​ที่​จะ​ไม่​ยอม​รับ​การ​คอร์รัป​ชั่นทุก​รูป​แบบ พร้อม​ทั้ง​กำหนด​เป็น​นโยบาย​ต่อต้าน​การ​ทุจริต​คอ​รัปชั่นเผยแพร่​สำหรับ​พนักงาน ผู้​บริหาร และ​ผู้​มี​ส่วน​ได้เสีย​ที่​เกี่ยวข้อง​เป็น​แนวทาง​ใน​การ​ปฏิบัติ

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​ทุจริต​หรือ​คอร์รัป​ชัน​อาจ​ทำให้​บริษัท​สูญ​เสีย​ความ​เชื่อ​มั่น​จาก​ลูกค้า นัก​ลงทุน และ​ผู้​มี​ส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่ง​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ภาพลักษณ์ และ​ชื่อเสียง​ของ​บริษัท​ใน​ระยะ​ยาว นอกจาก​นี้​ยัง​อาจ​ทำให้​บริษัท​ถูก​ดำเนินคดี​ทาง​กฎหมาย​หรือ​ถูก​ปรับ​ตาม​ข้อบังคับ​ที่​เกี่ยวข้อง ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ทางการ​เงิน และ​สูญ​เสีย​โอกาส​ทาง​ธุรกิจ นอกจาก​นี้​การ​ทุจริต​อาจ​ทำให้​บริษัท​สูญ​เสีย​โอกาส​ใน​การ​เข้า​ร่วม​โครงการ​ใหม่​ๆ หรือ​ร่วมมือ​กับ​พันธมิตร​ธุรกิจ

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ได้​เข้า​ร่วม​เป็น​สมาชิก​แนวร่วม​ปฏิบัติ​ของ​ภาค​เอกชน​ไทย​ใน​การ​ต่อต้าน​การ​ทุจริต (Private Sector Collective Action Against Corruption : CAC) ตั้งแต่​วัน​ที่ 22 เมษายน 2559 โดย​มี​การ​กำหนด​นโยบาย​ต่อต้าน​การ​คอร์รัป​ชัน​และ​ระเบียบ​ปฏิบัติ​ให้​สอดคล้อง​กับ​นโยบาย มีคณะ​กรรมการ​กำกับ​ดูแล​กิจการ​และ​พัฒนา​ความ​ยั่งยืน คณะ​กรรมการ​ตรวจ​สอบ​และ​คณะ​กรรมการ​บริษัท​พิจารณา​ติดตาม​ผล​การ​ดำเนิน​งาน​ใน​การ​ต่อต้าน​การ​คอร์รัป​ชัน ทั้ง​ยัง​จัด​ให้​มี​ช่อง​ทางการ​แจ้ง​เบาะแส​และ​มี​มาตรการ​คุ้มครอง​ผู้​ร้องเรียน โดย​จัด​ทำเป็น​คู่มือ​การ​ปฏิบัติ​ตาม​นโยบาย​ต่อต้าน​การ​คอร์รัป​ชัน​สำหรับ​กรรมการ ผู้​บริหาร และ​พนักงาน​ทุก​คน​รวม​ถึง​คู่​ค้า​ที่​เกี่ยวข้อง​ได้​รับ​ทราบ​ผ่าน​ช่อง​ทาง​อิน​ท​รา​เน็ต​ของ​บริษัท​ฯ ตลอด​จน​มี​การ​ประเมิน​ความ​เสี่ยง​ด้าน​การ​ทุจริต​และ​กำหนด​มาตรการ​ควบคุม​ป้องกัน​อย่าง​รัดกุม เพียงพอ​และ​ต่อ​เนื่อง ทั้งนี้​บริษัท​ได้​รับ​การ​ต่ออายุ​การ​รับรอง​มา​โดย​ตลอด ซึ่ง​ใน​ปี 2567 ที่​ผ่าน​มา บริษัท​ได้​รับ​การ​อนุมัติ​ให้​ต่ออายุ​การ​รับรอง​เป็น​สมาชิก​แนวร่วม​ปฏิบัติ​ของ​ภาค​เอกชน​ไทย​ใน​การ​ต่อต้าน​การ​ทุจริต​ครั้ง​ที่ 3 และ​การ​ต่ออายุ​มี​ผล​ต่อ​ไป​อีก 3 ปี (สิ้นสุด​วัน​ที่ 31 มีนาคม 2571)

ความเสี่ยงที่ 10 ความ​เสี่ยง​เกี่ยว​กับ​การ​ขาดแคลน​วัตถุดิบ

ลักษณะความเสี่ยง

เหล็ก​แผ่น​รีด​ร้อน (Hot Rolled Steel) เป็น​วัตถุดิบ​หลัก​ใน​การ​ผลิต​ถัง​แก๊ส คิด​เป็น​ประมาณ 50%-60% ของ​ต้นทุน​รวม​และ​ไม่​สามารถ​ใช้​วัตถุดิบ​อื่น​มาท​ด​แทน​ได้ แต่​เนื่องจาก​มี​ผู้​ผลิต​หลาย​ราย​ทั่ว​โลก ทำให้​ปัจจุบัน​บริษัท​ไม่​มี​ปัญหา​เรื่อง​การ​ขาดแคลน​วัตถุดิบ

ผลกระทบความเสี่ยง

หาก​เกิด​ปัญหา​ขาดแคลน​วัตถุดิบ อาจ​ทำให้​กระบวนการ​ผลิต​ต้อง​หยุด​ชะงัก ส่ง​ผล​ให้​บริษัท​ไม่​สามารถ​ผลิต​และ​ส่ง​มอบ​สินค้า​ให้​กับ​ลูกค้า​ได้​ตาม​กำหนด​เวลา ซึ่ง​จะ​กระทบ​ต่อ​ความ​เชื่อ​มั่น​ของ​ลูกค้า นอกจาก​นี้​การ​ขาดแคลน​วัตถุดิบ​อาจ​ทำให้​บริษัท​จำเป็น​ต้อง​จัดหา​วัตถุดิบ​เหล็ก​จาก​แหล่ง​อื่น​ซึ่ง​มี​ราคา​สูง​กว่า ส่ง​ผล​ให้​ต้นทุน​การ​ผลิต​เพิ่ม​ขึ้น อัตรา​กำไร​ลด​ลง หาก​ไม่​สามารถ​ปรับ​ราคา​ขาย​สินค้า​ให้​สอดคล้อง​กับ​ต้นทุน​ที่​เพิ่ม​ขึ้น​ได้

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ได้​กำหนด​แนวทาง​บริหาร​จัดการ​วัตถุดิบ​อย่าง​เป็น​ระบบ เพื่อ​ประสิทธิภาพ​ใน​การ​บริหาร​การ​ผลิต และ​การ​ขาย ซึ่ง​เมื่อ​ราคา​เหล็ก​ลด​ลง​บริษัท​จะ​สั่ง​ซื้อ​เหล็ก​บาง​ขนาด​ที่​ใช้​เป็น​ประจำ​เพื่อ​สำรอง​เป็น​สินค้า​คงคลัง โดย​พิจารณา​ปริมาณ​สั่ง​ซื้อ​ที่​เหมาะสม​จาก​แผนการ​ขาย บวก​กับ​การ​คาด​การณ์​ปริมาณ​ความ​ต้องการ​ของ​ลูกค้า​โดย​อาศัย​ข้อมูล​การ​สั่ง​ซื้อ​ใน​อดีต​และ​สภาพ​เศรษฐกิจ​ใน​ขณะ​นั้น นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​ติดตาม​การ​เปลี่ยนแปลง​ของ​ราคา​วัตถุดิบ​ใน​ตลาด​อย่าง​ใกล้​ชิด โดย​อาศัย​ประสบการณ์​ที่​ยาว​นาน​ใน​อุตสาหกรรม​เพื่อ​ประกอบ​การ​คาด​การณ์​สภาวะ​ราคา​เหล็กใน​ตลาด​ก่อน​การ​ตัดสินใจ​สั่ง​ซื้อ ก่อน​การ​สั่ง​ซื้อ​ทุก​ครั้ง​บริษัท​เปรียบเทียบ​ราคา​จาก​ผู้​จำหน่าย​เหล็ก​หลาย​ราย​ที่​มี​ศักยภาพ​ใกล้​เคียง​กัน​เพื่อให้​แน่ใจ​ว่า​บริษัท​ได้​วัตถุดิบ​ที่​มี​คุณภาพ​ตาม​ต้องการ​ใน​ราคา​และ​เงื่อนไข​ที่​ดี​ที่สุด ซึ่ง​การ​บริหาร​จัดการ​ข้าง​ต้น​ยัง​ช่วย​ลด​ความ​เสี่ยง​ใน​เรื่อง​การ​ส่ง​มอบ​สินค้า​ให้​ลูกค้า​ไม่ทัน​เวลา เพิ่ม​ประสิทธิภาพ​ใน​การ​แข่งขัน ลด​ค่า​ใช้​จ่าย​ใน​การ​เก็บ​รักษา​วัตถุดิบ (Holding Cost) และ​ค่า​ใช้​จ่าย​ใน​การ​สั่ง​ซื้อ​วัตถุดิบ (Reordering Cost) ด้วย

ความเสี่ยงที่ 11 ความ​เสี่ยง​จาก​ความ​ผันผวน​ของ​ราคา​เหล็ก

ลักษณะความเสี่ยง

ราคา​เหล็ก​แผ่น​รีด​ร้อน (Hot Rolled Steel) ใน​ตลาด​โลก​มีค​วาม​ผันผวน​สูง​เนื่องจาก​ปัจจัย​หลาย​ประการ เช่น ภาวะ​เศรษฐกิจ​โลก อัตรา​แลกเปลี่ยน ราคา​น้ำมัน และ​ต้นทุน​การ​ขนส่ง โดย​เฉพาะ​อย่าง​ยิ่ง เมื่อ​มี​ปัจจัย​ภายนอก​ที่​กระทบ​ต่อ​อุตสาหกรรม เช่น ความ​ต้องการ​เหล็กใน​จีน​ที่​เปลี่ยนแปลง​ตาม​นโยบาย​ของ​รัฐบาล หรือ​ปัญหา​ภาวะ​เงินเฟ้อ​ใน​ประเทศ​ต่างๆ สิ่ง​เหล่า​นี้​ล้วน​ส่ง​ผล​ต่อ ดัชนี​ราคา​เหล็กใน​ตลาด​โลก ซึ่ง​เป็น​ตัวแปร​สำคัญ​ใน​การ​กำหนด​ราคา​ขาย​ถัง​แก๊ส

ผลกระทบความเสี่ยง

ความ​ผันผวน​ของ​ราคา​เหล็กส่ง​ผลก​ระ​ทบ​โดย​ตรง​ต่อ​ราคา​ขาย ต้นทุน และ​กำไร​ของ​บริษัท โดย​ปกติ​ใน​อุตสาหกรรม​การ​กำหนด​ราคา​ขาย​นั้น จะ​อ้างอิง​จาก​ดัชนี​ราคา​เหล็กใน​ตลาด​โลก ซึ่ง​จะ​ผันแปร​ตาม​ภาวะ​เศรษฐกิจ​และ​ต้นทุน​ราคา​น้ำมัน​ที่​เพิ่ม​ขึ้น​หรือ​ลด​ลง ดังนั้น​จึง​มีค​วาม​เสี่ยง​ที่​บริษัท​จะ​ไม่​สามารถ​บรรลุ​เป้าหมาย​การ​ขาย​และ​กำไร​ตาม​ประมาณการ​ที่​กำหนด​ไว้​ได้ นอกจาก​นี้​สินค้า​ของ​บริษัท​เป็น​งาน​สั่ง​ทำ​ตาม​แบบ​ที่​ลูกค้า​กำหนด ซึ่ง​มี​ระยะ​เวลา​ผลิต​จนกระทั่ง​ลูกค้า​ได้​รับ​สินค้า (Lead Time) ประมาณ 2 เดือน ทำให้​ใน​บาง​ช่วง​ราคา​ต้นทุน​วัตถุดิบ​มีค​วาม​แตก​ต่าง​จาก​ราคา​ขาย​ที่​กำหนด​ไว้ ซึ่ง​ส่ง​ผล​ต่อ​การ​ทำ​กำไร​ของ​บริษัท

มาตรการจัดการความเสี่ยง

สำหรับ​การ​ขาย​แบบ​สัญญา​ระยะ​ยาว ปกติ​ใน​สัญญา​จะ​ระบุ​ให้​บริษัท​สามารถ​ปรับ​เปลี่ยน​ราคา​ขาย​ให้​เป็น​ไป​ตาม​ราคา​ปัจจุบัน​ของ​เหล็ก (Formula Price) ทำให้​ผลก​ระ​ทบ​ใน​เรื่อง​ดัง​กล่าว​มี​ไม่​มาก​นัก ส่วน​การ​ขาย​แบบ​เป็น​คำสั่ง​ซื้อ​ต่อ​ครั้ง บริษัท​บริหาร​จัดการ​โดย​สั่ง​ซื้อ​เหล็ก​ซึ่ง​จะ​เป็น​ราคา​ใน​ช่วง​เวลา​เดียว​กับ​ขณะ​ที่​บริษัท​เสนอ​ราคา เพื่อ​ลด​ผลก​ระ​ทบ​จาก​ราคา​ที่​ผันผวน​ที่​เกิด​ขึ้น ใน​กรณี​ที่​เป็น​คำสั่ง​ซื้อ​ขนาด​ใหญ่​มี​ระยะ​เวลา​การ​ส่ง​นาน​หลาย​เดือน บริษัท​จะ​ทำ​สัญญา​ตกลง​ซื้อขาย​เหล็ก​ล่วงหน้า​กับ​ผู้​ผลิต​เหล็ก​เพื่อ​ลด​ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ผันผวน​ของ​ราคา​วัตถุดิบ นอกจาก​นี้​ฝ่าย​จัดการ​ได้​ติดตาม​แนวโน้ม​ราคา​เหล็ก​เป็น​ประจำ​อย่าง​สม่ำเสมอ เพื่อ​ที่​จะ​ได้​ปรับ​เปลี่ยน​กลยุทธ์​การ​ขาย​และ​การ​ซื้อ​วัตถุดิบ​ได้​ทัน​เวลา หรือ​บรรเทา​ผลก​ระ​ทบ​ที่​อาจ​เกิด​ขึ้น​ได้​ทัน​การณ์

ความเสี่ยงที่ 12 ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ขาดแคลน​แรงงาน

ลักษณะความเสี่ยง

เนื่องจาก​กระบวนการ​ผลิต​ของ​บริษัท​เป็น​กึ่ง​อัตโนมัติ (Semi-Automatic) ซึ่ง​เป็น​ข้อ​ดี​และ​จุด​แข็ง​อย่าง​หนึ่ง​ของ​บริษัท นั่น​คือ ทำให้​สาย​การ​ผลิต​ของ​บริษัท​ยืดหยุ่น สามารถ​ผลิต​ถัง​ได้​หลากหลาย​ประเภท​และ​ขนาด ซึ่ง​กระบวนการ​ผลิต​แบบ​กึ่ง​อัตโนมัติ​นี้​จำเป็น​ต้อง​ใช้​แรงงาน​เป็น​ส่วน​หนึ่ง​ของ​การ​ผลิต​ใน​หลาย​ขั้น​ตอน และ​ใน​กระบวนการ​จัด​ส่ง​สินค้า​ก็​จำเป็น​ต้อง​ใช้​แรงงาน​ใน​การ​ลำเลียง และ​บรรจุ​ถัง​เข้าตู้​คอน​เท​น​เนอร์ ดังนั้น​จำนวน​แรงงาน ประสิทธิภาพ​และ​ความ​ชำนาญ​งาน​ของ​แรงงาน จึง​เป็น​ปัจจัย​ที่​ส่ง​ผล​ต่อ​ธุรกิจ​ของ​บริษัท

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​ขาดแคลน​แรงงาน​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ประสิทธิภาพ​การ​ผลิต​ของ​บริษัท หาก​จำนวน​แรงงาน​ไม่​เพียงพอ​หรือ​แรงงาน​ขาด​ความ​ชำนาญ อาจ​ทำให้​กระบวนการ​ผลิต​ล่า​ช้า บริษัท​ไม่​สามารถ​ขยาย​กำลัง​การ​ผลิต​ได้​ตาม​แผน ซึ่ง​อาจ​กระทบ​ต่อย​อด​ขาย​และ​ราย​ได้​ของ​บริษัท นอกจาก​นี้​การ​ขาดแคลน​แรงงาน​ที่​มีค​วาม​รู้​และ​ความ​ชำนาญ อาจ​เพิ่ม​ความ​เสี่ยง​ต่อ​การ​เกิด​อุบัติเหตุ​ใน​สถาน​ที่​ทำ​งาน ส่ง​ผล​ต่อ​ความ​ปลอดภัย​ของ​พนักงาน รวม​ถึง​อาจ​ทำให้​เกิด​ข้อ​ผิด​พลาด​ใน​การ​ผลิต​เพิ่ม​ขึ้น ส่ง​ผล​ให้​ของ​เสีย​จาก​กระบวนการ​ผลิต​สูง​ขึ้น และ​อาจ​ทำให้​ต้นทุน​การ​ดำเนิน​งาน​เพิ่ม​ขึ้น อีก​ทั้ง​หาก​บริษัท​ไม่​สามารถ​รักษา​แรงงาน​ที่​มี​ฝีมือ​ไว้​ได้ อาจ​ต้อง​ใช้​เวลา​และ​ทรัพยากร​ใน​การ​ฝึก​อบรม​พนักงาน​ใหม่ ซึ่ง​อาจ​ทำให้​ต้นทุน​ด้าน​บุคลากร​เพิ่ม​ขึ้น และ​อาจ​กระทบ​ต่อ​ความ​ต่อ​เนื่อง​ใน​การ​ดำเนิน​ธุรกิจ

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ได้​พัฒนา​ปรับปรุง​เทคโนโลยี​ใน​การ​ผลิต​โดย​การ​ติดตาม​เทคโนโลยี​ใหม่​ๆ​อย่าง​สม่ำเสมอ โดย​บริษัท​ได้​เริ่ม​พัฒนา​หุ่น​ยนต์​และ​นำ​ระบบ​สาย​การ​ผลิต​อัตโนมัติ​มาท​ด​แทน​เครื่องจักร​แบบ​เดิม​ใน​กระบวนการ​ผลิตอย่าง​ต่อ​เนื่อง พบ​ว่า​ประสิทธิภาพ​ใน​การ​ผลิต​ดี​ขึ้น ของ​เสีย​ที่​เกิด​จาก​กระบวนการ​ผลิต​ลด​ลง และ​ยัง​ช่วย​ลด​การ​ใช้​แรงงาน​ใน​การ​ผลิต ซึ่ง​บริษัท​มี​โครงการ​ที่​จะ​พัฒนา​และ​ติด​ตั้ง​ระ​บ​การ​ผลิต​แบบ​อัตโนมัติ​เพิ่มเติม​สำหรับ​ขั้น​ตอน​การ​ผลิต​อื่นๆ​อย่าง​ต่อ​เนื่อง นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​ให้​ความ​สำคัญ​กับ​การ​ดูแล​พนักงาน​ให้​พนักงาน​มี​คุณภาพ​ชีวิต​ที่​ดี โดย​บริษัท​คำนึง​ถึง​สิทธิ​มนุษยชนเป็น​หลัก​สำคัญ โดย​บริษัท​มี​ระบบ​การ​จ่าย​ผล​ตอบแทน​แก่​แรงงาน​อย่าง​เหมาะสม​ตาม​ความ​สามารถ​และ​ความ​ชำนาญ​ของ​แรงงาน​และ​สามารถ​แข่งขัน​ได้ อีก​ทั้ง​บริษัท​มีน​โย​บาย​ใน​การ​ให้​สวัสดิการ​พนักงาน​ที่​จูงใจ พร้อม​ทั้ง​จัดตั้ง​คณะ​กรรมการ​สวัสดิการ​ฯ เพื่อ​เป็น​ตัวแทน​ของ​พนักงาน​ใน​การ​ติดต่อ​กับ​บริษัท​ถึง​ข้อ​เสนอ​แนะ​และ​สภาพ​แวดล้อม​ใน​การ​ทำ​งาน​ที่​ดี โดย​มุ่ง​หวัง​สนับสนุน​ให้​พนักงาน​มีค​วาม​สุข​ใน​การ​ทำ​งาน มีค​วาม​เป็น​อยู่​ที่​ดี​ขึ้น และ​เพื่อให้​สามารถ​รักษา​แรงงาน​ที่​มี​ฝีมือ​และ​ประสบการณ์​เอา​ไว้​ได้

ความเสี่ยงที่ 13 ความ​เสี่ยง​จาก​ความ​ผันผวน​ของ​อัตรา​แลกเปลี่ยน

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​ใน​ฐานะ​ผู้​ประกอบ​การ​ส่ง​ออก​เป็น​หลัก (สัดส่วน​ส่ง​ออก​ทั่ว​โลก​มาก​กว่า 95% ของ​ยอด​ขาย) มี​รายรับ​ที่​เป็น​เงินตรา​ต่าง​ประเทศ​จาก​การ​ทำ​ธุรกรรม​ด้าน​การ​ค้า​ซึ่ง​ส่วน​ใหญ่​เป็น​เงิน​สกุล​ดอลลาร์​สหรัฐอเมริกา ยู​โร และ​ปอนด์​ส​เต​อร์ลิง

ผลกระทบความเสี่ยง

ความ​ผันผวน​ของ​อัตรา​แลกเปลี่ยน​อาจ​กระทบ​ต่อ​ราย​ได้​และ​กำไร​ของ​บริษัท หาก​ค่า​เงิน​ดอลลาร์สหรัฐ ยู​โร หรือ​ปอนด์​ส​เต​อร์ลิง​อ่อน​ค่า​ลง​เมื่อ​เทียบ​กับ​เงิน​บาท ราย​ได้ที่​แปลง​เป็น​เงิน​บาท​จะ​ลด​ลง ส่ง​ผล​ต่อ​อัตรา​กำไร​ของ​บริษัท และ​อาจ​ทำให้​มี​การ​ปรับ​ราคา​สินค้า​เพิ่ม​ขึ้น และ​อาจ​ส่ง​ผล​ให้​ราคา​สินค้า​ส่ง​ออก​สูง​ขึ้น​เมื่อ​เทียบ​กับ​คู่แข่ง ส่ง​ผล​ให้​สูญ​เสีย​ส่วน​แบ่ง​ทางการ​ตลาด นอกจาก​นี้​ค่า​เงิน​ดอลลาร์​สหรัฐที่แข็ง​ค่า​อาจ​ทำให้​ต้นทุน​วัตถุดิบ​เหล็ก​ที่​บริษัท​นำ​เข้า​เพิ่ม​สูง​ขึ้น กระทบ​ต่อ​โครงสร้าง​ต้นทุน​และ​อัตรา​กำไร รวม​ถึง​บริษัท​อาจ​จำเป็น​ต้อง​ปรับ​ราคา​ขาย​สินค้า ซึ่ง​อาจ​ส่ง​ผล​ต่อ​ความ​สามารถ​ใน​การ​แข่งขัน​ของ​บริษัท อีก​ทั้ง​ความ​ผันผวน​ของ​ค่า​เงิน​อาจ​สร้าง​ความ​ไม่​แน่นอน​ใน​การ​บริหาร​กระแส​เงินสด​และ​วาง​แผน​ด้าน​งบประมาณ การ​ลงทุน และ​การ​บริหาร​ต้นทุน​ของ​บริษัท

มาตรการจัดการความเสี่ยง

ราย​ได้​ของ​บริษัท​ส่วน​ใหญ่​ได้​รับ​เป็น​สกุล​เงิน​ดอลลาร์สหรัฐ และ​มี​การนำ​เข้า​วัตถุดิบ​หลัก คือ เหล็ก​แผ่น​รีด​ร้อน​และ​วัตถุดิบ​อื่น​ที่​ใช้​ใน​การ​ผลิต​จาก​ต่าง​ประเทศ​มา​ใน​สกุล​เงิน​ดอลลาร์​สหรัฐเช่นกัน โดย​ใน​ปี 2568 ที่​ผ่าน​มา​บริษัท​นำ​เข้า​วัตถุดิบ​คิด​เป็น​ประมาณ 98% ของ​ปริมาณ​ความ​ต้องการ​ทั้งหมด​ที่​ใช้​ใน​การ​ผลิต ดังนั้น​บริษัท​จึง​ใช้​วิธี​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง​แบบ Natural Hedge โดย​การนำ​ราย​ได้​จาก​การ​ขาย​สินค้า​ที่​เป็น​สกุล​เงิน​เด​อ​ลลาร์สหรัฐมาจ่าย​ชำระ​ค่า​วัตถุดิบ​ที่​เป็น​เงิน​สกุล​เดียวกัน ทำให้​ได้​รับ​ผลก​ระ​ทบ​จาก​อัตรา​แลกเปลี่ยน​ไม่​มาก สำหรับ​ราย​ได้​จาก​การ​ขาย​ที่​เป็น​เงิน​สกุล​อื่น (ยู​โร และ​ปอนด์​ส​เต​อร์ลิง) ได้​มี​การ​ติดตาม​ดูแล​อัตรา​แลกเปลี่ยน​อย่าง​ใกล้​ชิด รวม​ถึง​การ​พิจารณา​ปัจจัย​อื่นๆ​ที่​เกี่ยวข้อง​ประกอบด้วย เพื่อ​ที่​สามารถ​วาง​แผนการ​เงิน รวม​ทั้ง​ใช้​เครื่องมือ​ทางการ​เงิน​อื่น ได้แก่ การ​ซื้อขาย​เงินตรา​ต่าง​ประเทศ​ล่วงหน้า (Forward Contract) เพื่อ​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง​ที่​อาจ​จะ​เกิด​ขึ้น​เพิ่มเติม อีก​ทั้ง​ยัง​มี​การ​รายงาน​แนวโน้ม​และ​สถานการณ์​อัตรา​แลกเปลี่ยน​ใน​ที่​ประชุม​ของ​คณะ​กรรมการ​บริหาร​เพื่อ​ติดตาม​สถานการณ์​อย่าง​ต่อ​เนื่อง

ความเสี่ยงที่ 14 ความ​เสี่ยง​การ​ให้​สินเชื่อ​ทางการ​ค้า

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​มีค​วาม​เสี่ยง​จาก​การ​ที่​ลูกหนี้​ชำระ​ล่า​ช้า หรือ​ผิดนัด​ชำระ ทำให้​อาจ​เสีย​ผล​ประโยชน์​ได้

ผลกระทบความเสี่ยง

ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ให้​สินเชื่อ​ทางการ​ค้า​มี​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​บริษัท ใน​กรณี​ที่​ลูกค้า​ผิดนัด​ชำระ​หนี้​หรือ​ชำระ​เงิน​ล่า​ช้า ซึ่ง​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​โดย​ตรง​ต่อ​กระแส​เงินสด​ของ​บริษัท นอกจาก​นี้​การ​ให้​สินเชื่อ​ใน​ระยะ​เวลา​นาน​อาจ​เพิ่ม​ความ​เสี่ยง​ด้าน​สภาพ​คล่อง เนื่องจาก​บริษัท​อาจ​ต้อง​จัดสรร​เงิน​ทุนหมุนเวียน​เพิ่มเติม​เพื่อ​รอง​รับ​ความ​ล่า​ช้า​ใน​การ​รับ​ชำระ​เงิน ซึ่ง​ส่ง​ผล​ให้​ต้นทุน​ทางการ​เงิน​สูง​ขึ้น รวม​ถึง​หาก​ลูกค้า​บาง​ราย​ประสบ​ปัญหา​ทางการ​เงิน​จน​ไม่​สามารถ​ชำระ​หนี้​ได้ บริษัท​อาจ​จำเป็น​ต้อง​ตั้ง​สำรอง​หนี้สูญ ซึ่ง​กระทบ​ต่อ​กำไร​และ​งบ​การเงิน​โดย​ตรง นอกจาก​นี้​การ​ติดตาม​หนี้​ที่​เข้มงวด​อาจ​ส่ง​ผล​ต่อ​ความ​สัมพันธ์​ทาง​ธุรกิจ ทำให้​เกิด​ความ​ตึงเครียด​ระหว่าง​บริษัท​กับ​ลูกค้า อีก​ทั้ง​หาก​บริษัท​บริหาร​ความ​เสี่ยง​ด้าน​สินเชื่อ​ได้​ไม่​ดี อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ภาพลักษณ์​และ​ความ​น่า​เชื่อถือ​ใน​สายตา​ของ​คู่​ค้า​และ​นัก​ลงทุน นอกจาก​ความ​เสี่ยง​ที่​เกิด​ขึ้น​จาก​การ​ให้​สินเชื่อ​แล้ว การ​ระมัดระวัง​มาก​เกินไป​ใน​การ​พิจารณา​วงเงิน​สินเชื่อ​หรือ​กำหนด​เงื่อนไข​ที่​เข้มงวด อาจ​ทำให้​บริษัท​สูญ​เสีย​โอกาส​ทาง​ธุรกิจ​และ​ขยาย​ฐาน​ลูกค้า​ได้​ยาก​ขึ้นราย​ได้​ของ​บริษัท​ส่วน​ใหญ่​ได้​รับ​เป็น​สกุล​เงิน​ดอลลาร์สหรัฐ และ​มี​การนำ​เข้า​วัตถุดิบ​หลัก คือ เหล็ก​แผ่น​รีด​ร้อน​และ​วัตถุดิบ​อื่น​ที่​ใช้​ใน​การ​ผลิต​จาก​ต่าง​ประเทศ​มา​ใน​สกุล​เงิน​ดอลลาร์​สหรัฐเช่นกัน โดย​ใน​ปี 2568 ที่​ผ่าน​มา​บริษัท​นำ​เข้า​วัตถุดิบ​คิด​เป็น​ประมาณ 98% ของ​ปริมาณ​ความ​ต้องการ​ทั้งหมด​ที่​ใช้​ใน​การ​ผลิต ดังนั้น​บริษัท​จึง​ใช้​วิธี​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง​แบบ Natural Hedge โดย​การนำ​ราย​ได้​จาก​การ​ขาย​สินค้า​ที่​เป็น​สกุล​เงิน​เด​อ​ลลาร์สหรัฐมาจ่าย​ชำระ​ค่า​วัตถุดิบ​ที่​เป็น​เงิน​สกุล​เดียวกัน ทำให้​ได้​รับ​ผลก​ระ​ทบ​จาก​อัตรา​แลกเปลี่ยน​ไม่​มาก สำหรับ​ราย​ได้​จาก​การ​ขาย​ที่​เป็น​เงิน​สกุล​อื่น (ยู​โร และ​ปอนด์​ส​เต​อร์ลิง) ได้​มี​การ​ติดตาม​ดูแล​อัตรา​แลกเปลี่ยน​อย่าง​ใกล้​ชิด รวม​ถึง​การ​พิจารณา​ปัจจัย​อื่นๆ​ที่​เกี่ยวข้อง​ประกอบด้วย เพื่อ​ที่​สามารถ​วาง​แผนการ​เงิน รวม​ทั้ง​ใช้​เครื่องมือ​ทางการ​เงิน​อื่น ได้แก่ การ​ซื้อขาย​เงินตรา​ต่าง​ประเทศ​ล่วงหน้า (Forward Contract) เพื่อ​ป้องกัน​ความ​เสี่ยง​ที่​อาจ​จะ​เกิด​ขึ้น​เพิ่มเติม อีก​ทั้ง​ยัง​มี​การ​รายงาน​แนวโน้ม​และ​สถานการณ์​อัตรา​แลกเปลี่ยน​ใน​ที่​ประชุม​ของ​คณะ​กรรมการ​บริหาร​เพื่อ​ติดตาม​สถานการณ์​อย่าง​ต่อ​เนื่อง

มาตรการจัดการความเสี่ยง

โดย​ปกติ​บริษัท​มีน​โย​บาย​ทางการ​เงิน​ใน​ด้าน​การ​ขาย โดย​การ​ให้​เปิด L/C หรือ​ชำระ​เงิน​มัดจำ​ล่วงหน้า​บาง​ส่วน​หรือ​ทั้ง​จำนวน​ก่อน​การ​จัด​ส่ง​สินค้า บริษัท​มี​การ​พิจารณา​วงเงิน​สินเชื่อ (Credit Limit) ที่​เหมาะสม​และ​ตาม​สถาน​กา​ณ์พิเศษ พร้อม​กำหนด​อำนาจ​อนุมัติ​ที่​ชัดเจน โดย​ปกติ​ระยะ​เวลา​การ​ให้​สินเชื่อ​แก่​ลูกค้า มี​ระยะ​เวลา​ตั้งแต่ 30-90 วัน​ขึ้น​อยู่​กับ​การ​พิจารณา​สถานะ​ทางการ​เงิน​ประกอบ​กับ​ระยะ​เวลา​ที่​บริษัท​ซื้อขาย​กับ​ลูกค้า นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​กำหนด​ให้​มี​การ​ทบทวน​นโยบาย​การ​ให้​สินเชื่อ​และ​วงเงิน​สินเชื่อ​ของ​ลูกค้า​ทั้งหมด พร้อม​ทั้ง​พิจารณา​ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ให้​สินเชื่อ​อย่าง​สม่ำเสมอ​ทุก​ปี โดย​พิจารณา​จาก​งบ​การเงิน​ของ​ลูกค้า​เพื่อ​ประเมิน​ความ​น่า​เชื่อถือ​ใน​ฐานะ​ทางการ​เงิน รวม​ถึง​พิจารณา​ทบทวน​เพิ่มเติม​หาก​มี​สถานการณ์​พิเศษ อย่างไรก็ตาม​ลูกค้า​ของ​บริษัท​ส่วน​ใหญ่​เป็น​บริษัท​ผู้​ค้า​แก๊ส​และ​น้ำมัน​ระดับ​โลก​ที่​มี​ฐานะ​ทางการ​เงิน​ที่มั่น​คง ทำให้​ตั้งแต่​อดีต​จนถึง​ปัจจุบัน บริษัท​ยัง​ไม่​พบ​ปัญหา​ใน​เรื่อง​หนี้สูญ

ความเสี่ยงที่ 15 ความ​เสี่ยง​จาก​การ​ไม่​ปฏิบัติ​ตาม​กฎหมาย​ที่​เกี่ยวข้อง

ลักษณะรความเสี่ยง

บริษัท​อาจ​มีค​วาม​เสี่ยง​จาก​การ​ไม่​ปฏิบัติ​ตาม​กฎหมาย​ที่​เกี่ยวข้อง​ฉบับ​ใหม่​ที่​จะ​ออก​เพิ่มเติม หาก​ไม่​สามารถ​ติดตาม​ข่าวสาร​ได้​ทัน ซึ่ง​อาจ​นำ​ไป​สู่​การ​ถูก​สั่ง​ให้​ชำระ​ค่า​ปรับ​หรือ​อาจ​ถูก​ระงับ​การ​ประกอบ​กิจการ​ชั่วคราว

ผลกระทบความเสี่ยง

หาก​บริษัท​ไม่​สามารถ​ปฏิบัติ​ตาม​กฎหมาย​และข้อ​กำหนด​ที่​เกี่ยวข้อง​ได้​อย่าง​ถูก​ต้อง​และ​ทัน​เวลา อาจ​ต้อง​เผชิญ​กับ​ค่า​ปรับ​และ​ความ​เสี่ยง​ใน​การ​ถูก​ระงับ​การ​ดำเนิน​กิจการ​หาก​ไม่​สามารถ​ปฏิบัติ​ตาม​ข้อกำหนด​ได้​ตาม​กำหนด​เวลา นอกจาก​นี้​อาจ​ส่ง​ผล​ให้​เกิด​ความ​ล่า​ช้า​ใน​การ​ดำเนิน​โครงการ กระทบ​ต่อ​ภาพลักษณ์​องค์กร และ​ลด​ความ​เชื่อ​มั่น​ของ​ลูกค้า คู่​ค้า นัก​ลงทุน รวม​ถึง​หน่วย​งาน​ที่​เกี่ยวข้อง หาก​ปัญหา​ขยาย​วง​กว้าง บริษัท​อาจ​ต้อง​เผชิญ​กับ​ข้อ​พิพาท​ทาง​กฎหมาย​หรือ​การ​ตรวจ​สอบ​ที่​เข้มงวด​มาก​ขึ้น ซึ่ง​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​โอกาส​ทาง​ธุรกิจ​และ​การ​เติบโต​ของ​บริษัท​ใน​อนาคต

มาตรการจัดการความเสี่ยง

เพื่อ​ป้องกัน​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​การ​ผลิต​และ​การ​ดำเนิน​งาน​ของ​บริษัท บริษัท​ได้​ให้​แต่ละ​ฝ่าย​รวบรวม​ข้อมูล​พร้อม​ติดตาม​ข้อมูล​ของ​กฎหมาย​ที่​เกี่ยวข้อง​อย่าง​สม่ำเสมอ และ​ให้​หน่วย​งาน​บริหาร​ระบบ เป็น​ศูนย์​กลาง​รวบรวม​ข้อมูล​กฎหมาย​จาก​ทุก​ฝ่าย​ที่​เกี่ยวข้อง​เพื่อ​ตรวจ​สอบ​สถานะ​ดำเนิน​การ​ใน​การ​ต่ออายุ​ใบ​อนุญาต​ต่างๆ รวม​ถึง​การ​ดำเนิน​การ​ให้​มี​การ​ตรวจ​สอบ​ให้​ปฏิบัติ​ตาม​กฎหมาย​ฉบับ​ปัจจุบัน​รวม​ถึง​ฉบับ​ใหม่​ให้​ครอบ​คลุม​ครบถ้วน

ความเสี่ยงที่ 16 ความ​เสี่ยง​จาก​การ​จัดการ​ของ​เสีย​จาก​กระบวนการ​ผลิต และ​การ​เกิด​คดี​ความ​ด้าน​สิ่งแวดล้อม​ใน​อนาคต

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​มี​ของ​เสีย​จาก​กระบวนการ​ผลิต​ที่​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​สิ่งแวดล้อม โดย​บริษัท​ตระหนัก​ถึง​พัน​ธ​กิจ​ที่​จะ​ดำเนิน​งาน​อย่าง​เป็น​มิตร​ต่อ​สิ่งแวดล้อม​อย่าง​ยั่งยืน และ​ให้​ความ​สำคัญ​กับ​การ​จัดการ​ของ​เสีย​ที่​เกิด​จาก​กระบวนการ​ผลิต เพื่อ​ไม่​ให้​เกิด​ปัญหา​สิ่งแวดล้อม​ซึ่ง​อาจ​เป็นความ​เสี่ยง​สำคัญ​ที่​กระทบ​กับ​บริษัท และ​อาจ​นำ​ไป​สู่​การ​เกิด​คดี​ความ​ด้าน​สิ่งแวดล้อม​ใน​อนาคต

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​จัดการ​ของ​เสีย​ที่​ไม่​เหมาะสม​หรือ​การ​ละเมิด​กฎหมาย​สิ่งแวดล้อม​อาจ​ส่ง​ผลก​ระ​ทบ​ต่อ​ชื่อเสียง และ​ความ​น่า​เชื่อถือ​ของ​บริษัท รวม​ถึง​อาจ​ต้อง​อาจ​มี​ค่า​ใช้​จ่าย​เพิ่มเติม​จาก​การ​ชดเชย​ความ​เสียหาย และ​การ​ดำเนิน​มาตรการ​แก้ไข​ตาม​ข้อกำหนด​ของ​หน่วย​งาน​กำกับ​ดูแล บริษัท​อาจ​ต้อง​เผชิญ​ความ​เสี่ยง​ทาง​กฎหมาย​และ​การ​ฟ้องร้อง​จาก​ภาค​รัฐ​หรือ​ชุมชน​โดย​รอบ รวม​ถึง​อาจ​ส่ง​ผล​ให้​บริษัท​ถูก​ระงับ​การ​ดำเนิน​ธุรกิจ นอกจาก​นี้​การ​เกิด​คดี​ความ​ด้าน​สิ่งแวดล้อม​อาจ​ทำให้​บริษัท​เสีย​โอกาส​ทาง​ธุรกิจ ทั้ง​จาก​ความ​ล่า​ช้า​ใน​การ​ขอ​ใบ​อนุญาต​ใหม่ การ​ถูก​จำกัด​การ​เข้า​ร่วม​โครงการ​ของ​ภาค​รัฐ หรือ​การ​ถูก​ตัด​สิทธิ์​จาก​มาตรฐาน​และข้อ​กำหนด​ด้าน ESG ซึ่ง​เป็น​ปัจจัย​สำคัญ​ใน​การ​คัดเลือก​คู่​ค้า​ของ​ลูกค้า​และ​นัก​ลงทุน​ใน​ปัจจุบัน นอกจาก​นี้​ยังอาจ​ส่ง​ผล​ต่อ​ราคา​หุ้น​และ​การ​เข้าถึง​แหล่ง​เงิน​ทุน รวม​ถึง​ทำให้​บริษัท​สูญ​เสีย​ความ​เชื่อ​มั่น​จาก​นัก​ลงทุน

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ได้​จัดตั้ง​ศูนย์​ความ​ปลอดภัย อา​ชี​วอ​นา​มัย สิ่งแวดล้อม​และ​การ​อนุรักษ์​พลังงาน ซึ่ง​มีหน้า​ที่​ความ​รับผิดชอบ​โดย​ตรง​ใน​การ​ควบคุม​และ​จัดการ​ด้าน​สิ่งแวดล้อม​ให้​มี​ประสิทธิภาพ​อย่าง​สม่ำเสมอ และ​มี​หน่วย​งาน​ฝ่าย​บริหาร​ระบบ​ดำเนิน​การ​รวบรวม​กฎหมาย​ที่​เกี่ยวข้อง พร้อม​ทั้ง​ติดตาม​สถานะ​ใน​การ​ดำเนิน​การ ใน​ส่วน​การ​กำจัด​กาก​อุตสาหกรรม​ที่​บริษัท​ไม่​สามารถ​บำบัด​หรือ​กำจัด​ได้​เอง​ใน​การ​ผลิต บริษัท​ได้​ว่าจ้าง​บริษัท​ภายนอก​ที่​มี​ใบ​อนุญาต​รับรอง​เพื่อ​จัดการ​กับ​ของ​เสีย​จาก​การ​ผลิต​โดย​เฉพาะ นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​ได้​รับ​การ​รับรอง ISO 14001:2015 มาตรฐาน​การ​จัดการ​ด้าน​สิ่งแวดล้อม ตั้งแต่​วัน​ที่ 26 ธันวาคม 2560 และ​ได้​รับ​การ​อนุมัติ​ให้​ต่ออายุ​การ​รับรอง​มา​โดย​ตลอด ล่า​สุด​ถึง​เดือน​กรกฎาคม 2570 (โปรด​ดู​ราย​ละเอียด​ที่​หัวข้อ 3 การ​ขับเคลื่อน​ธุรกิจ​เพื่อ​ความ​ยั่งยืน)

ความเสี่ยงต่อการลงทุนของผู้ถือหลักทรัพย์

ความเสี่ยงที่ 1 ความเสี่ยงจากการที่ผู้ถือหุ้นใหญ่มีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบายการบริหารงาน

ลักษณะความเสี่ยง

บริษัท​มี​ผู้​ถือ​หุ้น​ราย​ใหญ่​บาง​ราย​ดำรง​ตำแหน่ง​กรรมการ​บริษัท และ​กรรมการ​บริหาร และ/หรือ เป็น​กรรมการ​ผู้​มี​อำนาจ​ลง​นาม​ผูกพัน​บริษัท ดังนั้น​บริษัท​และ​ผู้​ถือ​หุ้น​ราย​ย่อย​จึง​อาจ​มีค​วาม​เสี่ยง​จาก​การ​ที่​ผู้​ถือ​หุ้น​ราย​ใหญ่​มี​อิทธิพล​ต่อ​การ​กำหนด​นโยบาย​การ​บริหาร​งาน​ไป​ใน​ทิศทาง​ใด​ทิศทาง​หนึ่ง

ผลกระทบความเสี่ยง

การ​ที่​ผู้​ถือ​หุ้น​ราย​ใหญ่​ดำรง​ตำแหน่ง​กรรมการ​บริษัท กรรมการ​บริหาร และ/หรือ เป็น​กรรมการ​ผู้​มี​อำนาจ​ลง​นาม​ผูกพัน​บริษัท อาจ​นำ​ไป​สู่​ความ​เสี่ยง​ใน​การ​ขาด​ดุลยภาพ​ใน​การ​บริหาร​งาน หาก​ไม่​มี​ระบบ​ตรวจ​สอบ​และ​ถ่วงดุล​ที่​มี​ประสิทธิภาพ ผู้​ถือ​หุ้น​ใหญ่​อาจ​มี​อิทธิพล​ต่อ​การ​กำหนด​นโยบาย​การ​บริหาร หรือ​การ​ตัดสินใจ​ใน​เรื่อง​สำคัญ​ของ​บริษัท​ที่​ไม่​เกิด​ประโยชน์​สูง​สุด​ต่อ​บริษัท​และ​ผู้​ถือ​หุ้น​ราย​ย่อย รวม​ถึง​อาจ​เกิด​รายการ​ที่​มีค​วาม​ขัดแย้ง​ทาง​ผล​ประโยชน์ หรือ​รายการ​ที่​เกี่ยวโยง​กัน​ที่​ไม่​เป็น​ธรรม ซึ่ง​หาก​ไม่​มี​การ​กำกับ​ดูแล​ที่​รัดกุม อาจ​ส่ง​ผล​ให้​ธุรกรรม​บาง​อย่าง​ไม่​โปร่งใส และ​ไม่​เป็น​ไป​ตาม​หลัก​ธรรมาภิบาลข​อง​บริษัท ความ​เสี่ยง​ดัง​กล่าว​อาจ​กระทบ​ต่อ​ความ​น่า​เชื่อถือ​ของ​บริษัท ลด​ความ​เชื่อ​มั่น​ของ​ผู้​ถือ​หุ้น และ​นัก​ลงทุน

มาตรการจัดการความเสี่ยง

บริษัท​ได้​แต่งตั้ง​คณะ​กรรมการ​ตรวจ​สอบ​ที่​ประกอบด้วย​กรรมการ​อิสระ​ที่​ไม่​มี​ส่วน​ได้เสีย​กับ​บริษัท เพื่อ​ทำ​หน้าที่​ใน​การ​ตรวจ​สอบ​การ​ดำเนิน​งาน​ของ​บริษัท โดย​มี​ผู้​ตรวจ​สอบ​ภายใน outsource ที่​เป็น​มือ​อาชีพ ช่วย​ตรวจ​ติดตาม​ความ​เพียงพอ​ของ​ระบบ​การ​ควบคุม​ภายใน​อย่าง​สม่ำเสมอ บริษัท​มี​การ​กำหนด​นโยบาย​และ​แนว​ปฏิบัติ​เกี่ยว​กับ​การ​กำกับ​ดูแล​กิจการ​ที่​ดี พร้อม​ทั้ง​ติดตาม​ให้​มี​การ​ปฏิบัติ​ตาม​แนวทาง​ที่​วาง​ไว้ และ​ปฏิบัติ​ตาม​ก​ฏ​หมาย หลักเกณฑ์ แนว​ปฏิบัติ​ใน​เรื่อง​ที่​เกี่ยว​กับ​รายการ​ที่​เกี่ยวโยง​กัน​ตาม​กฎหมาย​ว่า​ด้วย​หลักทรัพย์​และ​ตลาดหลักทรัพย์​ฯ และ/หรือ ประกาศ​หรือ​ข้อกำหนด​ของ​ตลาดหลักทรัพย์​แห่ง​ประเทศ​ไทย คณะ​กรรมการ​กำกับ​หลักทรัพย์​และ​ตลาดหลักทรัพย์ หรือ​กฎหมาย​ใน​เรื่อง​ดัง​กล่าว รวม​ถึง​มี​การ​กำหนด​ขอบเขต​อำนาจ​หน้าที่ และ​อำนาจ​อนุมัติ​การ​ทำ​รายการ​สำหรับ​แต่ละ​ระดับ​ใน​ขอบเขต​หรือ​วงเงิน​ที่​เหมาะสม นอกจาก​นี้​ยัง​กำหนด​ไว้​ใน​ข้อบังคับ​บริษัท​ว่าการ​อนุมัติ​หรือ​ทำ​ธุรกรรม​ใด ให้​กรรมการ​ผู้​มี​อำนาจ​ลง​ลายมือชื่อ​ผูกพัน​บริษัท​นั้น ให้​กรรมการ 2 คน​ลง​ลายมือชื่อ​ร่วม​กัน โดย​มี​กรรมการ​บาง​ท่าน​เป็น​กรรมการ​มือ​อาชีพ​ที่​มีค​วาม​เป็น​อิสระ ทำให้​เกิด​การ​ถ่วงดุล​อำนาจ​ใน​การ​บริหาร​จัดการ และ​จาก​การ​ที่​บริษัท​ยึดถือ​นโยบาย​การ​บริหาร​งาน​ตาม​หลักการ​กำกับ​และ​ดูแล​กิจการ​ที่​ดี​และ​ตัดสินใจ​ภาย​ใต้​ประโยชน์​สูง​สุด​ของ​บริษัท​อย่าง​เคร่งครัด ทำให้​ใน​ปี 2568 ที่​ผ่าน​มา​นี้ บริษัท​ได้​รับ​การ​ประเมิน​การ​กำกับ​ดูแล​กิจการ​ใน​ระดับ ดี​เลิศ ห้า​ตรา​สัญลักษณ์​เป็น​ปี​ที่ 6 ติดต่อ​กัน ซึ่ง​เป็น​ระดับ​สูง​สุด จาก​สมาคม​ส่งเสริม​สถาบัน​กรรมการ​บริษัท​ไทย​นอกจาก​นี้​บริษัท​ยัง​ได้​รับ​การ​จัด​อันดับ​อยู่​ใน​กลุ่ม​บริษัท​ที่​มี​คะแนน​สูง​เป็น 25% แรก​ของ​กลุ่ม​บริษัท​จดทะเบียน​ทั้งหมด (Top Quartile) ต่อ​เนื่อง​เป็น​ปี​ที่ 3 จาก​ผล​สำรวจ​และ​การ​ประเมิน​ดัง​กล่าว​อีก​ด้วย และ​เมื่อ​วัน​ที่ 12 ธันวาคม 2568 บริษัท​ยัง​ได้​รับ​การ​ประกาศ​ผล​การ​ประเมิน​หุ้น​ยั่งยืน SET ESG Ratings ประจำ​ปี 2568 ใน​ระดับ AA ต่อ​เนื่อง​เป็น​ปี​ที่ 3 จาก​ตลาดหลักทรัพย์​แห่ง​ประเทศ​ไทย (ตล​ท.)

*** ในปี 2568 บริษัทไม่มีความเสี่ยงที่เกิดจากคู่ค้า ***

เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า ถ้าต้องการยกเลิก Cookies ของคุณสามารถทำได้ที่ แจ้งขอยกเลิกการเก็บคุกกี้

ตั้งค่าความเป็นส่วนตัว

คุณสามารถเลือกการตั้งค่าคุกกี้โดยเปิด/ปิด คุกกี้ในแต่ละประเภทได้ตามความต้องการ ยกเว้น คุกกี้ที่จำเป็น

ยอมรับทั้งหมด
จัดการความเป็นส่วนตัว
  • คุกกี้ที่จำเป็น
    เปิดใช้งานตลอด

    ประเภทของคุกกี้มีความจำเป็นสำหรับการทำงานของเว็บไซต์ เพื่อให้คุณสามารถใช้ได้อย่างเป็นปกติ และเข้าชมเว็บไซต์ คุณไม่สามารถปิดการทำงานของคุกกี้นี้ในระบบเว็บไซต์ของเราได้

  • คุกกี้เพื่อการวิเคราะห์

    คุกกี้ประเภทนี้จะทำการเก็บข้อมูลการใช้งานเว็บไซต์ของคุณ เพื่อเป็นประโยชน์ในการวัดผล ปรับปรุง และพัฒนาประสบการณ์ที่ดีในการใช้งานเว็บไซต์ ถ้าหากท่านไม่ยินยอมให้เราใช้คุกกี้นี้ เราจะไม่สามารถวัดผล ปรังปรุงและพัฒนาเว็บไซต์ได้

บันทึกการตั้งค่า